先看看，错误的论述： 只要把一些数代入，自然就证明了，不用我多说。 关键是从他的错误论述中，我悟出来了，素数的变化规律； 也是在，一步步的证明他的错误。

280年哥德巴赫猜想，280字内证明 偶数2N≥2n≥2、2N≥6，Pa取遍2N内所有的奇素数；依据素数互素、算术基本定理，因任一2n不能被2N内所有素数整除，所以“Pa+2n 都不为素数”不成立；因此，“Pa+2N、2N-Pa 都不为素数”同样不成立。 因此，任一偶数不能被其内所有奇素数整除，必然决定2N对应的2N -Pa中就必有为素数的情形，“哥德巴赫猜想”数学中不存在特殊的2N。

280年哥德巴赫猜想，280字内证明 偶数2N≥2n≥2 、2N≥6，Pa取遍2N内所有的奇素数；依据素数互素、算术基本定理，2n取任一偶数，因2n不能被2N内所有素数整除，所以“Pa+2n 都不为素数”不成立；因此，“Pa+2N、2N-Pa 都不为素数”同样不成立。 因此，任一2N对应的2N -Pa中就必有为素数的情形，“哥德巴赫猜想”成立。

280年哥德巴赫猜想，280字内证明 对任何偶数2N≥2n≥2、2N≥6，Pa取遍2N内所有的奇素数；依据素数互素、算术基本定理，Pa+2n 都不为素数不成立，可得Pa+2N、2N-Pa 都不为素数同样不成立。 因此，任何2N对应的2N -Pa中就必有为素数的情形。“哥德巴赫猜想”成立。

280年哥德巴赫猜想，280字内证明 对任何偶数2N≥2n≥2、2N≥6，Pa取遍2N内所有的奇素数；依据素数互素、算术基本定理，Pa+2n 都不为素数不成立，可得Pa+2N、2N-Pa 都不为素数同样不成立。 因此，任何2N对应的2N -Pa中就必有为素数的情形。“哥德巴赫猜想”成立。

280年哥德巴赫猜想，280字内证明。 对任何一个偶数2n(n≥3)，Pa取遍2n内所有的奇素数；若有偶数2L对应的2L－Pa所有结果都为合数，依据素数互素、算术基本定理、容斥原理，有并仅有2L大于2n，才符合以上要求。 并若2n－Pa都为合数，必然导致2n减其内奇合数都同样为合数，就导致2n内大于1的奇数都是合数而无素数；就与素数互素、算术基本定理矛盾。 因此，任何2n对应的2n -Pa所有结果中就必有为素数的情形。“哥德巴赫猜想”成立。

素数新数学的发现，有利于其它有关素数数学问题的解决。 长远看，开新学与证明哥德巴赫猜想与孪生素数猜想同等重要。

280年哥德巴赫猜想，用280字以内完成证明。 哥德巴赫猜想就是“算术基本定理”的推论，为“算术第二基本定理”。 即依据素数互素与“算术基本定理”，Pa为2n内任一奇素数，2n -Pa就必有为素数的情形。不然，若“2n -Pa”都为素数就得出2n因数分解不含2n内任何奇素数，若“2n－Pa”都为合数就得出2n因数分解含2n内任何奇素数，即就会导致2n内无奇素数、或2个及以上奇素数相乘得到2n内大于1的所有奇数的结论。而此都与素数互素、“算术基本定理”矛

280年哥德巴赫猜想，用280字以内完成证明。 哥德巴赫猜想就是“算术基本定理”的推论，为“算术第二基本定理”。 即依据素数互素与“算术基本定理”，Pa为2n内任一奇素数，2n -Pa就必有为素数的情形。不然，若“2n -Pa”都为素数就得出2n因数分解不含2n内任何奇素数，若“2n－Pa”都为合数就得出2n因数分解含2n内任何奇素数，即就会导致2n内无奇素数、或2个及以上奇素数相乘得到2n内大于1的所有奇数的结论。而此都与素数互素、“算术基本定理”矛

2025年的数学界必定是哥德巴赫猜想年，哥德巴赫猜想的数学本质已经显明，其就是“算术基本定理”的推论，为“算术第二基本定理”。即依据素数互素与“算术基本定理”，（2n -Pa，Pa）奇数组中的x / ln x个“2n -Pa”为素数的情形结果，是已经把所有“2n - p1P2……，P1P2……小于2n”为素数的情形结果都包括了；因此，若x / ln x个“2n -Pa”都为素数、或都为合数，就都与素数互素、“算术基本定理”矛盾。因此，就必有“2n -Pa”为素数的情形结果，“

2025年的数学界必定是哥德巴赫猜想年，哥德巴赫猜想的数学本质已经显明，其就是“算术基本定理”的推论，为“算术第二基本定理”。即依据素数互素与“算术基本定理”，（2n -Pa，Pa）奇数组中的x / ln x个“2n -Pa”为素数的情形结果，是已经把所有“2n - p1P2……，P1P2……小于2n”为素数的情形结果都包括了；因此，若x / ln x个“2n -Pa”都为素数、或都为合数，就都与素数互素、“算术基本定理”矛盾。因此，就必有“2n -Pa”为素数的情形结果，“

无论是基于素数互素与素数定理的2n对应（2n - Pa, Pa）奇数组中必有“哥德巴赫素数对”的“单筛法”，还是基于素数定理的素数分布情形而必然得到“哥德巴赫素数对”数量的“全体整数对筛法”，“哥德巴赫猜想”显然是数学逻辑严谨到无可置疑的成立，而不致在某个偶数上跳空失效而使“哥德巴赫素数对”数量为零；何况，有“量变引起质变”的“全体素数对层取法”必然得到的“哥德巴赫素数对”数量为保证与检验项。

无论是基于素数互素与素数定理的2n对应（2n - Pa, Pa）奇数组中必有“哥德巴赫素数对”的“单筛法”，还是基于素数定理的素数分布情形而必然得到“哥德巴赫素数对”数量的“全体整数对筛法”，“哥德巴赫猜想”显然是数学逻辑严谨到无可置疑的成立，而不致在某个偶数上跳空失效而使“哥德巴赫素数对”数量为零；何况，有“量变引起质变”的“全体素数对层取法”必然得到的“哥德巴赫素数对”数量为保证与检验项。

2025年必定是哥德巴赫猜想年。数学界从笃定当前无新数学就无法完成证明哥德巴赫猜想，到现在理解其数学本质而模仿得出各种证明方式。

无论是基于素数互素与素数定理的单筛法，还是基于素数定理的素数分布情形而排列组合得到的必然数量、更或是量变引起质变的直观推理，哥德巴赫猜想显然是数学逻辑严谨到无可置疑的成立。

中华民族伟大复兴，必然同时是中国古代数学成就的伟大复兴、与世界数学中心向中国转移。祝福祖国。

中华民族伟大复兴，必然同时是中国古代数学成就的伟大复兴、与世界数学中心向中国转移。祝福祖国。

迈克尔逊实验的光臂转动位置，通过观察到两束光的干涉条纹没有变化，证明了光速是不变的。从另一个角度说，迈克尔逊实验的干涉条纹，只是证明了两束光之间的位置是固定不变的。而没有验证光束与惯性系的位置关系如何。所以说，不能因为干涉条纹不变就笼统的认为光束与惯性系的位置也是固定不变的。这一点，是人们以往没有认真搞清楚的重要问题。 我的惯性系内光行路径实验证明，光斑位置是有变化的，当然，实际上是地球惯性系移动

所以，我就跳出伽利略奠定的轨道，逆流而上。伽利略从四百年前建立物理学基础，我要从宇宙诞生时刻考虑物理学基础问题。那个时候的物理世界最简单。这样，我把基础概念都变了，所以人们看到我抄写的厚厚的手稿，都十分疑惑，乍一看，看似物理学，再细看又不属于物理学的任何分支，看了半天都说，这不是物理学啊！都感觉极度不适，像电脑要中病毒一样。因为人的思维是有定势的，基本的东西不能动。某教教徒念一遍异教徒的教义，都会

前些天，我请求朋友们做个实验，沟通沟通，交流交流，当然，也没有找到愿意做实验的朋友。在发帖的过程中，牵扯到一些话题，有说得不合适的地方，还请各位见谅。 其中还谈到我的拙作，有的朋友就问具体内容。我的贴吧很多年了，可能版本低，也不能发图，也懒得更新，也没法上传图片。 实际上，我极不愿意提起我的拙作，甚至说，想起来我就感到十分羞耻。为什么会这样呢？这是因为，这些年因为我的独特的想法，屡次受到讥讽，渐渐就

超级时空相对论视频链接: https://pan.baidu.com/s/1706rrlsSoE9P8lO-bGMOmg?pwd=ycrq 提取码: ycrq 超级时空相对论文章：https://blog.sciencenet.cn/blog-3556836-1450357.html 超级时空相对论文章（续）：https://blog.sciencenet.cn/blog-3556836-1459921.html

您再说说上面提到的物理学基础问题吧？ 基础是最重要的，但是，基础又是可以改变的。现在物理学的基础和大方向，主要是伽利略奠定的。人们沿着这个大方向走到半路，突然发现理论与事实产生矛盾了，比如，速度不能像以前一样叠加了，速度有限度。这个时候，相当于盖楼盖到十几层，突然发现楼已经倾斜了，这样再继续盖，肯定要倒塌。也可以说，发现原来的物理学基础是错误的。这个时候，最正确的办法，是拆除这十几层，重新打地基。

那么，推翻相对论的突破口在哪里？难道科学就这样停止不前了吗？ 相对论是建立在伽利略奠定的物理学基础上的。比如运动的概念，运动是相对的，还是绝对的呢？你是否在运动，是自己决定的呢，还是别人决定的呢？打个比方，你是好人还是坏人，是别人判定的呢？还是你自己的道德人品决定的呢？很明显，现在的观点是别人决定的，有的人说你是运动的，而有的人说你是静止的，方向、大小都由外界说了算。速度的概念，速度是用位移和时间

过来和朋友聊几句天 有个朋友和我探讨相对论的问题，我感觉一言难尽。本来不想说什么，想了想，还是有啥说啥吧。我学识浅薄，实际上是抛砖引玉，希望听听各位朋友的高见。 在这个熙熙攘攘的世界上，有这么个角落，有这么一拨特殊的人，专心研究相对论。我与各位朋友相处日久，耳闻目睹，常常感慨万千。这里的每一个朋友，实际上都是人中龙凤。想当初，都是品学兼优，风流倜傥，是父母亲人的希望，是老师的好学生，是同学的榜样，思

也就是说，在现实中，无论在车内还是在车外观察，光线都没有返回车上的发光点，而是落后于车上的发光点。这样，现实中的光线传播路径不能形成一个三角形，就无法进行时间相对性的数学推导了。相对论依靠的图示1的光线传播路径是凭空臆想的，在现实中是不存在的，所以，相对论的相对性假设对光的论述是不符合事实的，其数学推导结果也只是一个数学模型。 光不属于任何惯性参考系，光不受惯性参考系影响。光与物体是不同的。在没有实

5.在这个实验中，我们相当于设计了一个车厢高度20米的车厢惯性系，车厢惯性系的速度是30公里/秒。凹面镜的作用是把光斑位置的微小变化进行放大，方便观察和测量。激光器发出的光束直径是3mm，屏幕上的光斑直径大约30cm。凹面镜把光斑直径放大了100倍，根据数学可知，激光发射器发出的光斑位置微小的变化，在屏幕上也会扩大100倍。如图4 6.观测和标记实验室温度为20℃±0.1℃。每三个月标注一次屏幕上的光斑位置。标注方式为，在光斑中心位置

几十年来，我做了很多实验，有些实验的难度很大。今天这个实验非常简单，但是非常明确的验证了相对性假设问题。 我先说一下整体思路。这个实验需要三个重要因素，第一，需要一个符合条件的车厢惯性系；第二，需要一个稳定的光源；第三，需要极精密的观测系统。其中最关键的，就是寻找一个符合条件的车厢惯性系。 理想的车厢惯性系需要什么条件呢？一，车厢空间要极大，二，车厢的速度要极大，三，车厢惯性系可以静止，也可以做各种

亲爱的朋友，您好！ 很高兴有这个平台和您交流，我非常喜欢咱们网友意气风发、挥斥方遒的文字。 我是一个默默无闻的小网虫，这些年游走在两不搭界的边缘，喜欢在角落里搜肠刮肚写一点文字，自己写的文字确实拿不出手，而且不专业，非常惭愧。不过，外国人喜欢原创的东西，所以，后来美国学术出版社出版了我的书，美国版权局也给我发了证书。国外期刊也给发表了几篇文章。但是，我写的东西终究是一些不入流的拙作，与那些高大上和充

为什么解析函数△u，△v＝0呢？书上的一道题，也没有答案，百度了也搜不到新手求解

请问这个第四题最后化简怎么弄的

南老师，您这帖子说的通俗易懂，我给您转过来了。

有偿问些关于震动方程 三维分离变量之类的问题

当今时代，是以数字物理为关系和统筹联系。并包括了数学中的大部分物理出头。有了导数的恒定物理通量，表示了一般物理的部分可积分化。从而用数学来解释其中的奥秘，当然也有进步的学者，在对物理的看法是不一致的。同时产生了物理的不均匀，和需要改变的。在数学的学习中，可能会把数学的有些资料和物理的有些方法搞混。没有实际的数学功底和理学头脑，是很难在物理的方程中祈祷。不过对于相对论的解释是客观性的，不会有实质性的