-
42
-
136久违地冒大不韪说两句难听的真话: 新投稿者请明确一点热知识,圈子里不是没有关系户,但你大部分眼熟的作者都是自由投稿投出来的。可以科幻世界一个平台有眼无珠,不赏识你的作品,但是要所有平台都喜提退稿,那就多考虑一下是不是自己的水平问题了。 毕竟另一个热知识,科幻圈子不仅不会所有人穿一条裤子,不仅不是一条裤子,而且还分为京派、深圳派、川派各种派系,光一个四川派就不只科幻世界一家掌握资源。几家之间的龃龉懂得
-
41
-
15
-
39
-
9
-
61
-
39
-
46
-
60
-
11
-
10做一个短评吧 《2039:脑机时代》,这篇的创意在于脑机结合之后,人还是人吗?“他”还能回到过去的生活吗?和许多此类型的小说或电影一样,答案是否定的。这正是设置戏剧冲突的地方 为什么不能呢?这篇小说解开了其中一角,给了某种答案。 其实这个创意点可以继续延展下去,甚至可以作为一个长篇的基础创意。小说展示的是个体,如果“脑机人”成为一个客观数量的群体,必然会引发社会问题,这个和一些电影或小说的延展有相似性,但
-
16
-
19
-
24
-
65
-
24
-
62
-
21
-
40
-
33
-
22
-
3
-
16
-
31
-
21
-
13
-
13采取打分制 0~5分 0分 纯纯不可回收物,读它就是浪费时间 1分 疑似弱人工智能生成内容 2分 能过校园之星审稿吗 3分 不过不失,算是普通作品 4分 看完觉得这期杂志值回票价 5分 神中神,银河奖有力竞争者
-
29最近抽出时间,细读了《依尘》。个人以为,这部作品虽然看似荒谬,但并非新鲜事物,相反有根可循。它的大量内容,甚至公式引用的思路,都是对19世纪浪漫主义思潮中古人的模仿。我甚至愿意大胆猜测,作者在创作前,一定阅读了雨果作品的译作。
-
94科幻小说在文学性上有着天然的劣势,因为它必须是科幻,也就因此被这个要求所束缚。不过这个要求也带来了一个益处,那就是科幻小说是最能启发读者思考的文学形式。 当我阅读一篇科幻小说,我个人非常看重它是否可以启发我的思考。《来日方长》这篇小说也许不是一篇在常规意义上很吸引人的作品,但它却恰恰激发了我的思考。虽然我在后面会设法证明《来日方长》的核心想法是错的,但我在这里并不是在指责它,而是向大家推荐它,希望
-
3王诺诺这篇《天钩牧藻》是发在《星云ⅩⅣ: 我们的恐龙岛》,拿到手之后,我在第一时间捧读了。之前她的作品少量读过一些:《故乡明》《图灵大排挡》《冷湖之夜》,其中最喜欢的是《冷湖之夜》且不止一次推荐给朋友,这篇小说堪称“冷湖奖”范文。 《天钩牧藻》的故事发生在未来的某天,由于宇宙中特殊的变故,导致地球上大量的火山喷发,形成了厚厚的火山灰,彻底改变了地球的生态。人类为了生存建立了温室,为获取食物,开始改造
-
21我想一个作者在获奖无数之后的时候,可能会变得特别孤独,因为没有多少人敢指点他们了。哪怕主动找同行来看,得到的多半也是赞誉。这是最稳妥的策略,如果真给建议,很难保证自己哪句话不会得罪对方。所以越是有身份的人,越是注重讲话的语言艺术,圆滑处理这种事情。 当王诺诺在贴吧上寻求读者给她的新作《天钩牧藻》一些反馈的时候,我想她希望听到更多真实的声音。然而这件事在《科幻世界》贴吧热闹了一阵子之后,渐渐归于平静
-
9
-
49
-
139
-
82
-
20我看了这部作品,感觉有点被大家高估了。我个人觉得。其实核心点子和结构主义没啥关系,和自指也关系不大,就是一个传统的时间系故事。
-
22——由于《来日方长》这篇作品的掉书袋和难读指数堪比《依尘》,而且和依尘一样属于“硬名词科幻”(该定义来自科幻世界贴吧网友yuan),因此我决定不能厚此薄彼,也要给它写个同主题短篇。 但是我不得不承认,由于我对哲学的一无所知,以及对哲学家的一无所知。所以我只能写一个一千字的短篇,而不是一个三千字的短篇。 以及我还要吐槽一下这篇作品的标题,这破标题一点都不能体现作品的内容。所以我决定反其道行之,来个轻小说式的
-
40
-
33
-
139
-
30大家新年快乐原本打算补完23年全年就退休,既然新年改版了,就支持一下吧。 最近看了很多书和影视作品,口味也变挑剔起来。所以这期的评分和以往没有任何可比性,仅仅会更加严苛,之前确实还是我太温和了。 一月总体来说,令人失望。
-
61本帖仅代表个人喜好和观点,仅供参考。 如果文字感不合胃口,可能也不会看完全篇,所以是非常主观的一个帖子。 主要看1.15日当天踩线交的300篇,如果看完时间充裕,再往后看。 大致会说一些读后感,如果故事不错的话,会比隔壁帖子多加一点儿改编方向想法,希望各位有好运碰见版权方。 从第一页作品开始,先上读后感,上完每页总结一些觉得不错的作品。
-
238截止到2024年1月15日,《未来科幻大师》已有接近800篇投稿,我打算把它们全看一遍,选出还算不错的部分。就是这样。
-
8
-
80
-
13
-
27——警告:本期评刊攻击性过高。