如题 有没有这样的一个数，除以2，除不尽？

中华民族伟大复兴，必然同时是中国古代数学成就的伟大复兴、与世界数学中心向中国转移。祝福祖国。

希望能给大家带来数学新启发！逻辑新印象。

我之所以发在逻辑吧，是想知道，从逻辑的角度来说，这两个命题是否可以认为等价。 首先这两个命题肯定是有关系的。 不存在的东西肯定必然无法找到，但是反过来呢？必然无法找到的东西是否一定不存在。

哥们这段时间一直在断断续续的想这个问题，颇为疑惑，想请各位大佬分享一下自己的见解。 让我思考这个问题的是这样一个例子，假设有一本小说，自然有人喜欢它，也有人讨厌它。甲喜欢这本小说，乙讨厌这本小说，有一天，二人在网络相遇，并有以下对话。 甲：这简直是本神书，我太喜欢了。 乙：拉倒吧，这种垃圾书没有夸的必要，并开始举例某某情节。 甲：你这种喷子看完书了吗，看懂书了吗，就在这里喷，同时发表他对某某情节的看法

因为流氓有文化，这就迫使的人们必须要学习或开创科学的逻辑学，否则就会一直被流氓玩弄于股掌之间，只能乖乖的被人牵着鼻子走，这是悲哀的，是人所不愿意又无可奈何的。

如果你觉得祖国不好，你就去建设它；如果你觉得政府不好，你就去考公务员做官；如果你觉得人民没素质，你就从自己开始做一个高素质的公民；如果你觉得同胞愚昧无知，你就开始学习去改变身边的人。你所站立的地方，正是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你有光明，中国便不黑暗。愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声；有一分热，发一分光，就令萤火一

求直接推理

帮帮我谢谢

例19，小方和小刚说的虽然是矛盾的，但是只能确定答案在他们两人之中，但我想问，怎么就确定小刚是说谎的了？小刚的话怎么就假了。标红的小点点是判断小刚是假的的转折。

先不说这个层主的观点对错与否，评论区也够逆天了，要是现实中遇到这些人，我是不敢大声讲话的。

我在做逻辑学导论（第15版），做了这题。结果发现不知道是翻译的问题还是怎么滴。我死活没想明白。

如果问：上帝有没有能力阻止一场即将发生的车祸？答案应该是勿容置疑的，因为上帝全能。如果那个被认为创造了整个世界的上帝，连一场即将发生的车祸都不具有阻止的能力，是不可思议的。所以，如果上帝全能，那么必定有能力阻止这场车祸。 如果上帝全能，上帝一定有能力正确预知世间一切答案，包括预知到某时某刻在某地必定会发生一场车祸。 现在问题来了，假定上帝预知到某个人（比如张三）在20岁时将死于一场车祸，问：上帝有能力

数学逻辑不可分，希望能给逻辑带来新启发。

【判断仙人】 某种机缘巧合，你遇到两个神仙，老实仙只说真话，谎话仙只说假话。 神仙无所不知，神仙听得懂所有语言，但只回答是非问题，而且麻烦的是，神仙只会用神仙语来回答你。 你怕记不住神仙语，提前做了准备，带上特制耳机，耳机能将神仙语的“是”与“否”对应两个声音进行记录并重播，耳机甚至还能AI转换输出其认为最接近的英语，实际上神仙语“是”与“否”单凭人耳就绝对能分辨出来，你已经提前知道两种声音从嘴巴冒出的

【三神谜题（史上最烧脑的逻辑谜题）-哔哩哔哩】 https://bili2233.cn/CY7tPRG 因为是为了和了解这个谜题的人探讨这个问题的更优解，所以问题我只简单陈述一下，想看详细版的可以先移步链接。 问题简单描述如下。 你遇到了三个神，分别是真神、假神、变化神。现在你必须在提出三个问题后得知他们各自的身份。 1，你一次只能向一个神提问，可以多次问同一个神，也可以向不同神提问。 2，这三个问题只能是是非题，因为他们只会回答你是与非。 3，

三个人做了1-5号五道题，五道题正确答案中仅有ABCD四个选项且ABCD均有出现，第一个人对了两道，第二个人对了两道，第三个人对了三道，三人答案如下， 第一人：1-5：BADDC 第二人：1-5：CABAD 第三人：1-5：ACDBA 正确答案应该是什么？

某部门拟在甲、乙、丙、丁、戊5个乡镇中选择3个进行调研。调研要求如下： (1)乙、丁至多调研其一； (2)若选择丙，则选择乙而不选择甲 (3)若甲、戊中至少有一个不选择，则不选择丙 根据以上信息，可以得出以下哪项? A.甲、戊均不选 B. 甲、戊恰选其一 C.乙、丙均不选 D.乙、丙、丁恰选其一 E. 乙、丙、丁恰选其二 [答案]D 我是这么想的：根据条件二， 设丙=真， 则乙=真，甲=假， 若甲=假， 则丙＝假， 从丙=真推出丙等于假 这不矛盾了吗看起来不能

比方对面外放太吵了，你让她平时小点声，她说你嫌吵你自己带耳机，以及提醒她别那么大声，对面说怎么就你一个人觉得吵别人不觉得吵[lbk]可是声音就是很大啊，都50格音量了还不大吗？我们宿舍真的很小很小（就我们苑小的不行，因为那一栋占地面积太小了，宿舍一面是床一面是桌子，桌子和床距离一个方格格不到....）那声音传到你耳朵里不会削弱一点。[rbk] 我总感觉她说的很奇怪，但是不知道怎么反驳回去。 几块钱买一下，十块钱以上的就算

没有医生是职业摔跤手，为什么职业摔跤手跟医生的维恩图有交集？

从逻辑上看，问题的本质是什么？

pdd推的4块买了本书，全网都搜不到资料，而且第一章就给卡住了，有两个疑问。 1.这本书为啥作者搜不到资料 2.图二这个题我只能推出：甲-北京-外语 乙-上海丙-武汉，但是乙跟丙的职业推不出来，是不是这个题就是只能推出甲？

有十二个大小相等的球,除开一个之外,其余各个质量相等.现在要用天平把那个质量不同的球称出来,只许称三次,并且要确定它是轻些或者重些,问应怎样称? 这个问题用天平已经解决,不过通常不容易找到天平,手边常有的只是买菜的市秤（目前广泛采用的是电子秤）,它的效用与弹簧秤一样,现在问,如果不用天平只许用市秤,上述问题的解法如何? 听说十二个球保证找出一个差异球要称四次,怎么称？ 进一步，十五个球保证选出一个差异球怎么称呢？

通过变形知道了式1是永真式，“A交B能推出C说明了A能推出C或B能推出C”，用韦恩图画出了一个反例，但是赋值后发现仍然是真的。我感觉问题出在了“式1无法说明‘A交B能推出C说明了A能推出C或B能推出C”上。求指点

请问“吃饭是我的权利”，是否是“你为什么吃饭？”这句话的答案

1+1=2是先验的、经验的、假设的、设立的、还是辩证的？

有人告诉我 事物的发展都具有曲折性和前进行并且二者是统一的 这叫 否定之否定 我问他 否定之否定 的具体概念是什么呢 他回答 否定之否定 指的是事物发展过程中，肯定、否定、再肯定、再否定的运动规律。 我问他 有没有例子 举一个让我更了解你的表达 他回答 蝴蝶从卵变成毛毛虫，这一过程是对卵的否定;毛毛虫进入蛹的阶段是对毛毛虫形态的否定;最后蛹变成蝴蝶，这个飞翔的生命形式则是对前两次否定的最终肯定。这个过程展示了生命形态

我们说一个推论形式是有效的，当且仅当该推论形式的所有替换例子不可能前提为真而结论为假。一个推论是有效的，当且仅当它是一个有效推论形式的替换例子。 那么我就产生了困惑，我们不可能证明一个推论形式是有效的，因为我们不可能找出该推论形式的所有替换例子。也就是说在我们运用一个推论形式进行推论时，我们根本无法保证自己的推论是有效的。这样的话，我们又怎么运用演绎逻辑去解决实际问题呢？

Rt，我认为主要体现在以下几个方面

“我不知道，我什么也不知道，我唯一知道的就是我什么也不知道。”

好一个“这不是是不是伟人写的问题”

我是喜欢这个字体去练，又不是为了突破你这个字体巅峰去练，这人真有毛病

大脑思维的先天逻辑 意识源于动物复杂巨系统的快速自稳定管理过程，因为系统巨复杂，所以需要进化出专门负责自稳定管理的大脑。通过大脑的复杂又快速的平衡计算，然后把结果输送给身体相关系统或组织进行调整。这种系统自稳定的管理便是意识。而这种系统自稳定的方式便是我们的先天逻辑。主要有这几种: 1、易的方式: 在系统内在和谐的基本条件下，系统各部分间相生又相克，构建成相互促进，又相互抑制的内稳系统。 2、辨证方式: 在系

游戏规则：1.每一轮随机选定一个实数x，-1＜x＜1，x不为02.复数参与者。每个参与者不知道x的值，以此为前提选择一个-1和1之间的任意实数。统计所有参与者的选择 3.结算时有50％概率公布x的值 4.结算时，若公布x的值，则符号与x相同者获胜，与x差距越小，奖励越多。符号与x不同者，绝对值越大，惩罚越重5.结算时，若不公布x的值，若正数得票较多，则选正数一方获胜，反之亦然。胜方所选数绝对值越大，奖励越多；败方绝对值越大，惩罚越重 得分

在讨论除法是什么的时候 有人问我 加法与减法互逆 乘法是加法的快捷方式 除法是减法的快捷方式 两者怎么不互逆呢 我问他 对你来说乘法是什么 他说 乘法是指将相同的数加起来的快捷方式 我又问他 对你来说加法是什么 他说 加法是指将两个或者两个以上的数、量合起来，变成一个数、量的计算。 我告诉他 如果按照你的加法的定义 那么你的乘法是指将相同的数加起来的快捷方式 就是一个错误的逻辑 你在这里犯的逻辑错误叫 以偏概全 部分乘法是

一眼能看出来就是不知道过程怎么写

救救娃吧，娃要崩溃了，请问这题怎么做，求教各位大佬，

存在有物质的存在，意识的存在，精神的存在。 存在有暂时的存在，过程的存在，永恒的存在。 存在有过去的存在，现在的存在，未来的存在。 存在之所以能够存在，是因为它合理？存在之所以不存在，是因为它不合理？合理的存在又如何变成合理的不存在？ 理是在存在之先，还是在存在之后，亦或是在存在之中？ 那存在之理之理又在哪？

假设你特别诚实的人 永远不会说谎 某天 你的朋友A（跟你关系特别好）他来跟你说他的（也是你的朋友）朋友B朋友D朋友C的坏话（你答应了A不会说出去）但这件事不知道怎么传到了那四个人耳朵里 他们只知道朋友A可能说他们坏话了 但是不太确定） 他们就来问你 因为都知道你俩关系最好 那这时候 你是选择诚实 还是说谎呢 假如你选择说谎 那就违背了你永远不说谎的原则 说朋友A没说坏话 如果你选择诚实 说朋友A确实说了 那你就违背了答应朋友A的

逻辑是理论吗？若是理论它又如何证明自已。 逻辑是工具吗？若是工具，工具便可很多，科学理论便远不是关于世界的唯一正确的解。 逻辑是真理吗？若是真理，它何以是真理？若不是真理，那为何不能违背？

有个东西卖100万，我说我出3/4，你出1/4，好不好。你考虑一下说可以。我说我出100，你出万。加起来就是100万，这在逻辑上属于什么问题？

逻辑题（42和44），找不到答案

这题有没有大佬帮忙看看啊 实在看不懂了 快考试了 求求了