
在看大概已经是老生常谈的,庵野秀明迪迦大结局访谈(https://tieba.baidu.com/p/6630229411)的时候,看到了一个相当有意思的表述。就是标题这个,「迪迦奥特曼的隐喻」。由此有了这个帖子。这个帖子的内容算不上什么解读,只是尝试给访谈内容添加背景,以使其可以更易于理解。或者也可以干脆的说,个人解读。
我的个人评价是,庵野秀明大概是只看过一部分的迪迦的。至少,他对光这一意象的表达或者说用词与迪迦内部的含义有偏差。
而与之相对的,楼主我是没看过迪迦,所以这个帖子只能是个人解读,“我的隐喻只能成为原访谈”。
那么下面开始。
庵野秀明:
但是在特摄粉丝看来,奥特曼可能是像神一样的事物呦。
川崎郷太:
我曾因此被批评过。说是“那么奥特曼不就像人一样了”。(笑)
庵野:
特摄粉丝就是有这样的点吧,因为只认可《初代》、《赛文》。这些人把《归曼》说得是一无是处。我一直在思考为什么呢?简而言之,归曼并不是神,而是人呢,所以得出了不行这样的结论。
也就是说,如果是这样的话,就不能坚守住奥特曼了。
——
在日本,归曼被划分进和艾斯~泰罗一档的昭和二期奥特曼之内。换句话说,在日本本土,哪怕到现在,也是不认为归曼与赛文可以并列的,造成这个(与我们这里相比的)风评差异的原因在这里暂且不表,而这个 为什么归曼不行 的理由,就被认为是丧失了神性、丧失了SF性。
对当时昭和年间占主流意见的观众来说,其实是很难对丧失神性和丧失科幻性进行区分的,更常见的态度是混为一谈,或以一种因果关系来评价。因为不以神性的奥特曼为描绘目标,所以丧失了科幻性。
经历了后来艾斯到泰罗再到雷欧等等的洗礼的昭和观众,把体育根性元素(靠训练变强)与描绘世俗现实这两点直接与烂作画上了等号。在当时的很多观众的看法中,很多人无法理解,出于这种认为体育根性元素是奥特曼系列的异物的想法,而不断追问为什么奥特曼中要加入体育根性元素,甚至说的再干脆点,觉得这是向市场妥协。如果不进行这种妥协,那么就是坚守住奥特曼。
——
庵野:
看过《迪迦》最终回的评论家和特摄粉丝,觉得那太好了、就是那样。
评论家就是啦啦队啊。由于自己不能成为核心,所在站在周围想尽办法固守认同感,这些就是评论家。
《迪迦》的最终回,任何人都能成为支持者。不是把“谁都可以成为光”具体化了吗?所以被这些人接受了。
但是,实际上并不是那样的。因为只有有才能的人才可以成为光。
所以,最后谁“你和你都是奥特曼”,我想那和支持J联赛的球迷、在选手踢进球门一样的心情是一样的。换言之,我想是通过同化于那里,人们可以保持自己的身份认同。
川崎:
《迪迦》如果从一开始就以这样的方针制作的话,那个最终回绝对不会有违和感。但并非如此。
更何况在我自己负责的部分,完全没有那种心情。突然变成这样吓了一跳。
——
这段话最有意思的点其实是庵野说出自己对迪迦的理解,川崎其实认为如果迪迦比庵野的理解更进一步,而后面庵野没接这个话茬。换句话说,这里两人的观点是产生了分歧的。
这里所说的选手与粉丝,这一模板更容易理解的现代变体,大概是偶像动画中,通过偶像对粉丝价值的赋予,平时的粉丝只是通过主动认定自己是具有某种特质从而成为了某个偶像的粉丝,而以这种特质为身份认同结成的团体。但在特殊的时刻,也只有在最为特殊的一刻,粉丝的身份认同会升格为认为自己与偶像同等。但这样的结构不知道有没有注意到一个特点,那就是为什么粉丝自然而然的认为,偶像不与自己同等呢?为什么偶像是高于自己的,自己需要通过升格的过程才能与偶像同等呢?
偶像的价值来自于哪里呢?
偶像本身是依托于粉丝从而实现偶像的价值的。这种差异如果用一个光谱来表现就很直观了,大概是这样:
「武将与武将麾下的杂兵」:武将的价值来自于直接榨取杂兵的价值
↓
「偶像与偶像的粉丝」:偶像的价值来自于通过非直接的方式用粉丝的闪耀照亮偶像
↓
「选手与球迷」:选手与球迷的价值是两条平行线
进行了这样的类比之后就会发现,其实选手和球迷本身就应该是平等的。
在后面我们会说到初代奥特曼,不过可以在这里先放一个结论。那就是其实迪迦是凭空引入了人成为奥特曼这个问题。其实人根本不需要成为奥特曼。
那么反过来,假如要拍人成为奥特曼,最直观的方式就是像杰克里往奥特曼系列里引入体育根性元素那样,引入粉丝关系元素。预设奥特曼是高于人类的存在,人类靠对奥特曼的憧憬变成奥特曼,这样故事就会变得自然,顺理成章。而川崎说,如果一开始就是这样的话,最终回不会变成更进一步。

夕阳下的浪客








