之前看到一个讲波萨达斯的UP主说的一句话挺好的"简单来说，就是斯大林主义用波萨达斯来攻击托派，而托派又用波萨达斯攻击其他托派，而右派又用波萨达斯攻击整个左派，而一些左派又把他打成右派来攻击右派"虽然波萨达斯有一大堆的问题，但是到这个程度上，早就和波萨达斯无关了

其实还想再讨论一个问题。就是我认为在上个世纪，由于托洛茨基的论战是带有很大的政治性色彩的。所以对斯大林的很多评价可能并没有那么客观。就在斯大林那边也是集中体现了，比如说那个ps的照片还有各种历史发明。而现在社会主义国家死的死秀的秀各种沉重的历史包袱已经全部丢掉了。我们或许应该趁这个机会重新好好评估一下斯大林。

我觉得还是不要在以托派自居为好，毕竟该词是一顶政治斗争中的帽子。其次，在很多人刻板印象下托的理论是极左，其便跟小资产阶级的gm狂热（左派幼稚病）相配，其实也是完全合理的。只不过托的理论并非极左，这只是跟斯的一国建成相背罢了。至于无政府主义确实是一种小资产阶级思想，该批的

其实我本来也不算是托洛茨基派。更准确来说是反对斯大林的马克思列宁主义者。

所以重新评估斯大林呈现一个更加客观真实的斯大林，可以帮助两个派别弥合矛盾或许托洛斯基派在未来的斗争之中会如同区联派和布尔什维克。走向联合。

以前叫托派现在叫王座

真的很多人都是双标的。反对右派给自己扣个王佐的帽子。自己又给别人扣上小资产阶级与的帽子。

所以我认为现在最重要的问题就是我们也会这样吗？

托友什么时候可以自觉的认识到即使是决裂后的国际运动也不是国家的问题（因为都支持），而是民众自己的问题？自然也不需要有一个国家来证明某某主义成功与否了（但是很明显，托自己就对苏联念念不忘）

托友能不能提高一下水平，别论证了半天低潮论证伪了半天一锅论又跟社民坐一桌去了，原来搞了一个世纪的gm还不如福利捏

托友能不能说一下胡志明和黎笋有何区别？

一顶帽子，和revisionism一样，，