习惯上是由棋手决定的。棋手不申诉，裁判不介入。主要棋手对局中恶意犯规的不多，失误的时候倒是常见。比如不小心碰到了棋盘的棋子，手滑棋子掉了等等，按规则可以判负，但是太不人性化了

捍卫棋局公正的情况下尽可能少干预，如须干预，应当快速、平稳处理。如需封盘，应该听取相对受害一方的意见。
介入机制其实不难制定，难的是如何划定一些盘外犯规的判罚尺度，以及规范裁判的自主判罚权。

像综合预选这样的比赛，动辄几十上百棋手对弈，每一桌都有专门裁判盯着是不现实的，所以违规立即介入是不可能的

疫情时期网棋就不错，滑标这种其他因素造成的也要承担。

答案是正规的比赛应该是3才能维护所有人利益，但规则要清楚明白以及合理，比如所谓的礼仪问题最高也就是警告而不能影响棋局结果，左右开弓这种可以先警告，多次犯规再考虑罚时间或罚点。你随意定个规则然后判罚点判负就纯扯淡

只依赖骑手主动告发和只依赖裁判的主观能动性都是不够的

想从根本上解决问题的话，唯有改用触屏棋盘，能一举消灭棋子和棋钟方面的所有犯规可能。数棋、记录也极方便高效。额外还非常有利于执行严格禁全同。这样裁判几乎没有什么需要介入的了。
唯一需要解决的就是如何强制让一方有落子权而无视另一方的触摸。技术成熟的话可以全屏指纹识别。简单的话可以一人一个触屏。
用触屏而不是鼠标可以避免滑标的可能性。
应该用触屏而不是实体棋子的电子棋盘，是因为传统上落子生效的一刻并不是棋子碰棋盘而是手离棋子，用实体棋子的话还是会有争议，硬要传感手离棋子的话技术和成本上也不划算。
传统棋具人工裁判的话，无论怎么规定都是不可能彻底解决棋手举手和裁判介入这类问题的。
但是，以围棋界的守旧程度，应该很久都不会实现这个改变。

如何合理介入当然是韩国方面自己去想。中国方面就是没想好怎么处理所以都是用君子协定。这也是棋类比赛必须是君子游戏的重要原因。
既然裁判都没想好该怎么弄，却选择严格执行死子都没放好就判负的规定。那么就应该接受给卡子额外时间的质疑。
楼主让中国棋迷帮韩国人定规则就是转移矛盾。

说什么都晚了，已经被伤的太深了

围棋比赛40多年了，还不能用第三方裁判合该穷途末路