中国人口吧 关注:987,263贴子:17,793,845
  • 131回复贴,共1

这段内容存在数据错误和逻辑偏差,以下是具体分析:

只看楼主收藏回复

一、核心数据错误
1.北欧居民可支配收入占GDP比例:实际北欧国家居民可支配收入占GDP比重约为40%(而非60%),且其高福利更多依赖政府公共支出(如医疗、教育、社会保障),并非单纯通过“居民可支配收入占比”实现。
2.中国居民可支配收入实际水平:2024年全国居民人均可支配收入为41314元,仅占人均GDP(95749元)的约43%,远低于文中假设的60%。
二、逻辑推导的不合理性
1.家庭收入计算的片面性:文中假设“6口之家月收入2.85万”,但实际中国家庭结构、就业人口占比(如老人、儿童无收入)与北欧存在显著差异,直接套用比例会导致严重失真。
2.就业人员收入的误判:2024年全国就业人员人均可支配收入约41314元(年),即月均约3443元,远低于文中“就业人口月均9178元”的假设。
三、结论
这段内容因数据引用错误、忽略中外经济结构差异,导致结论与实际情况不符。若以此类内容发布,可能因“编造虚假数据”违反平台规则,存在被处罚的风险。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-09-13 10:21回复
    只怪你不够努力


    IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-09-13 11:20
    回复
      2025-12-08 00:12:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你看他名字加ip加等级就知道是那得了,居然还要辩论?赢就完事了


      IP属地:广西来自Android客户端6楼2025-09-13 11:57
      回复
        单拿北上广原住民统计估计咱们是发达国家,如果拿老人退休金一万以上的平均那么这个数据还不够。按道理这个数据应该还有细分,比如有退休金的一类人群,还有拿低保的一类人群各占比多少。


        IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-09-13 13:07
        回复
          口➗会灵活定义事物对错,拿出数据只是为了装一波“口➗也懂找数据”的逼,至于观点和数据有没有关系它们无所谓,比如下面就有那种“数据不对≠观点不对”的人出现。
          诸如“航航是fxs主张留岛不留人”同时又有“航航全是果粉”;“航航都是月薪3000认知低下的奴才”同时又“关我口友月薪3000什么事”;又要刷“还不是你不够努力”同时又“航航该不会觉得月薪8000很多吧”等等这些左右脑互博的案例早就证实了你摆数据讲事实根本就是对牛弹琴。
          我还是建议直接开骂比较划算。


          IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2025-09-13 17:30
          收起回复
            不說數據邏輯
            就單說為什麼
            只聽說咱們的人移民美日歐
            不見美日歐的人移民咱們這


            IP属地:辽宁来自Android客户端18楼2025-09-13 20:24
            收起回复
              说到分配 比较想了解一下如果贴吧获取了广告费之类的利润 是如何分配的 想了解一下这个机制 反正谈到了分配问题


              IP属地:上海来自iPhone客户端19楼2025-09-13 20:26
              回复
                那这个人均4.1w也很离谱了,一个三口之家能有月入过万?


                IP属地:贵州来自Android客户端21楼2025-09-14 01:34
                回复