范式革命下文明存续的第一性的：拯救人类文明的绝望尝试！从人口再生产到性别秩序的元逻辑
本文作者呼吁，放下任何立场，偏见，发起学术界范式革命，团结全人类，立刻开启第二次文艺复兴，第二次启蒙运动。
作者论文的唯一目的，尽最大努力，最大可能性的拯救人类。
承认第一次文艺复兴，启蒙运动有相对正确，相对错误的地方。
承认文明这艘船出现了漏洞，正在迅速的下沉，片面的理论指导下，人类文明正在通向毁灭。
本文提出并论证一个元理论：人口再生产是文明存在的第一性基础。任何社会若想长期延续，其总和生育率必须维持在更替水平之上，否则文明必然因人口断崖而灭绝。由此推得一个逻辑序列：
文明延续基础 > 性别基础 > 阶级基础 > 经济与政治形态。
正文
在今天。
人类可以分为两派。文明延续派。不惜一切代价拯救人类文明。其他为次要。哪怕侵犯人类自由尊严。
人类尊严派。捍卫人类的自由尊严不可侵犯，其他为次要，哪怕人类灭亡。
本文作者希望寻找到真正的第三条道路，以拯救人类。而不是出于学术立场，学术利益，任何人都可以在本篇论文的数据上添加，或者在理论数据上加以反驳。
本文作者不在乎任何意识形态或者道德评判的指控。更没有任何所谓的政治利益，本文作者的唯一目的追求真理，拯救人类文明。
本文全程站在人类延续派的视角，并非作者立场。而是这个视角阐述论文更清晰明了，阐述更重要。
在历史上，**制，通过法律，道德，宗教等，全方位，立体。建立了高效人口征税系统。
**制，在全球广泛存在，并非偶然，而是基于性别压迫优先于阶级压迫的功能性逻辑。同时，**制符合男女的性心理学，这是人类自然进化出的男女择偶策略。男性喜欢年轻貌美女生，想要多播种，多生育。
女性喜欢男性财富，权力，地位。外貌因素往往被排在后面。
单纯的将其定义为性别压迫，阶级压迫。这种视觉偏差，完全无法解释为何**制下的文明可以稳定存在上千年。
如果一半人口强行压制一半人口，历史上大多数，革命，暴动主力军应该为女性，而非男性。
从这个事实推导，历史上**制下最大的受害者为男性。
同性恋，性少数群体等不在本文探讨范围之内，
本文探讨的是生育是文明的税收。
我们可以将生育率称之为文明税。拒绝生育会导致文明的财政破产。**制就是古代的高效征人口税系统。拒绝交纳文明税，文明必然灭亡。
今天现在社会的最主要矛盾是生育去义务化去责任化。本质上是征税机构，文明无力强征散发在个人的生育选择权的矛盾。
拆除**制权制以后根本无力重建高效征税系统。
甚至在当年，我们人类推翻这一套具有压迫性的**制以后，之所以能保持生育率，是因为**制遗留，这些遗留，比如结婚生子的思想观念，还在。
直到彻底的推行，真正的平等，自由。
今天现代社会是低效征税系统。甚至它本身就是无效征税系统。
个人选择最大化自由，文明延续需要的矛盾。
性别压迫直接解决了文明生育的根本问题，而阶级压迫不过是其后的派生层。
马克思与恩格斯的错误在于：他们的理论提前预设人类文明不会灭亡的假设，他们将阶级矛盾视为社会发展的终极根源，而忽略了更基础的性别秩序和文明延续逻辑。在现代社会，法律意义上的两性平等已基本确立，
恩格斯当年性别压迫是阶级压迫的结论，具有历史局限性，当年的正确结论在今天不适用。今天性别矛盾逻辑排序上在阶级矛盾之前，因为这是文明延续逻辑派生问题。
今天性别矛盾不能再归类为阶级矛盾；人口生育率危机让真正的底层结构性矛盾暴露，个人生育自由和文明延续的结构性矛盾。
女权主义在理论上试图追溯**制的原罪，但在实践上却瓦解了其作为文明基石的功能，从而导致当下文明陷入系统性自我毁灭。本文指出，若不承认并正视这一逻辑序列，人类文明或许将成为费米悖论中的又一个沉默样本。
1. 文明的第一性原理
所有社会科学讨论，若不以承认客观规律，文明延续逻辑为根本。这些片面的理论只会摧毁文明，用他们的理论实践，不是在让人类更幸福，而是正在毁灭人类。
设定一个人口学公理：
文明存续律：只有当一个社会的生育率长期稳定高于更替水平（约2.1），该文明才可能延续。甚至要远远超过这只是最低水平。历史上所有延续到今天的文明，历史平均水平远远大于总和生育率2.1。
这意味着：没有人口，便无性别，无阶级，无国家，无经济制度可言。换句话说：“没有人存在的前提下，你谈什么性别和阶级？”
2. 性别压迫与**制的首要地位
2.1 性别压迫先于阶级压迫
历史上，文明在二个客观条件限制下，艰难发展。
一 宇宙物质限制。
资源有限，人的需求欲望无限矛盾。
二 生物学上
先天不平等矛盾。先天差异矛盾。
人生下来性别，情商智商，外貌等等。
文明在部落时期，经过长期的探索。形成了稳定的制度，**制。
历史上，**制通过以下机制建立：
女性的生育义务化：将女性纳入家庭、婚姻与宗教框架，确保文明“人口税”的稳定征收。
男性的工具
本文作者呼吁，放下任何立场，偏见，发起学术界范式革命，团结全人类，立刻开启第二次文艺复兴，第二次启蒙运动。
作者论文的唯一目的，尽最大努力，最大可能性的拯救人类。
承认第一次文艺复兴，启蒙运动有相对正确，相对错误的地方。
承认文明这艘船出现了漏洞，正在迅速的下沉，片面的理论指导下，人类文明正在通向毁灭。
本文提出并论证一个元理论：人口再生产是文明存在的第一性基础。任何社会若想长期延续，其总和生育率必须维持在更替水平之上，否则文明必然因人口断崖而灭绝。由此推得一个逻辑序列：
文明延续基础 > 性别基础 > 阶级基础 > 经济与政治形态。
正文
在今天。
人类可以分为两派。文明延续派。不惜一切代价拯救人类文明。其他为次要。哪怕侵犯人类自由尊严。
人类尊严派。捍卫人类的自由尊严不可侵犯，其他为次要，哪怕人类灭亡。
本文作者希望寻找到真正的第三条道路，以拯救人类。而不是出于学术立场，学术利益，任何人都可以在本篇论文的数据上添加，或者在理论数据上加以反驳。
本文作者不在乎任何意识形态或者道德评判的指控。更没有任何所谓的政治利益，本文作者的唯一目的追求真理，拯救人类文明。
本文全程站在人类延续派的视角，并非作者立场。而是这个视角阐述论文更清晰明了，阐述更重要。
在历史上，**制，通过法律，道德，宗教等，全方位，立体。建立了高效人口征税系统。
**制，在全球广泛存在，并非偶然，而是基于性别压迫优先于阶级压迫的功能性逻辑。同时，**制符合男女的性心理学，这是人类自然进化出的男女择偶策略。男性喜欢年轻貌美女生，想要多播种，多生育。
女性喜欢男性财富，权力，地位。外貌因素往往被排在后面。
单纯的将其定义为性别压迫，阶级压迫。这种视觉偏差，完全无法解释为何**制下的文明可以稳定存在上千年。
如果一半人口强行压制一半人口，历史上大多数，革命，暴动主力军应该为女性，而非男性。
从这个事实推导，历史上**制下最大的受害者为男性。
同性恋，性少数群体等不在本文探讨范围之内，
本文探讨的是生育是文明的税收。
我们可以将生育率称之为文明税。拒绝生育会导致文明的财政破产。**制就是古代的高效征人口税系统。拒绝交纳文明税，文明必然灭亡。
今天现在社会的最主要矛盾是生育去义务化去责任化。本质上是征税机构，文明无力强征散发在个人的生育选择权的矛盾。
拆除**制权制以后根本无力重建高效征税系统。
甚至在当年，我们人类推翻这一套具有压迫性的**制以后，之所以能保持生育率，是因为**制遗留，这些遗留，比如结婚生子的思想观念，还在。
直到彻底的推行，真正的平等，自由。
今天现代社会是低效征税系统。甚至它本身就是无效征税系统。
个人选择最大化自由，文明延续需要的矛盾。
性别压迫直接解决了文明生育的根本问题，而阶级压迫不过是其后的派生层。
马克思与恩格斯的错误在于：他们的理论提前预设人类文明不会灭亡的假设，他们将阶级矛盾视为社会发展的终极根源，而忽略了更基础的性别秩序和文明延续逻辑。在现代社会，法律意义上的两性平等已基本确立，
恩格斯当年性别压迫是阶级压迫的结论，具有历史局限性，当年的正确结论在今天不适用。今天性别矛盾逻辑排序上在阶级矛盾之前，因为这是文明延续逻辑派生问题。
今天性别矛盾不能再归类为阶级矛盾；人口生育率危机让真正的底层结构性矛盾暴露，个人生育自由和文明延续的结构性矛盾。
女权主义在理论上试图追溯**制的原罪，但在实践上却瓦解了其作为文明基石的功能，从而导致当下文明陷入系统性自我毁灭。本文指出，若不承认并正视这一逻辑序列，人类文明或许将成为费米悖论中的又一个沉默样本。
1. 文明的第一性原理
所有社会科学讨论，若不以承认客观规律，文明延续逻辑为根本。这些片面的理论只会摧毁文明，用他们的理论实践，不是在让人类更幸福，而是正在毁灭人类。
设定一个人口学公理：
文明存续律：只有当一个社会的生育率长期稳定高于更替水平（约2.1），该文明才可能延续。甚至要远远超过这只是最低水平。历史上所有延续到今天的文明，历史平均水平远远大于总和生育率2.1。
这意味着：没有人口，便无性别，无阶级，无国家，无经济制度可言。换句话说：“没有人存在的前提下，你谈什么性别和阶级？”
2. 性别压迫与**制的首要地位
2.1 性别压迫先于阶级压迫
历史上，文明在二个客观条件限制下，艰难发展。
一 宇宙物质限制。
资源有限，人的需求欲望无限矛盾。
二 生物学上
先天不平等矛盾。先天差异矛盾。
人生下来性别，情商智商，外貌等等。
文明在部落时期，经过长期的探索。形成了稳定的制度，**制。
历史上，**制通过以下机制建立：
女性的生育义务化：将女性纳入家庭、婚姻与宗教框架，确保文明“人口税”的稳定征收。
男性的工具
