在小说里面,怎样确切的证据才能认定凶手,或者说哪怕可疑到什么程度,依然不能认定
比如说a和b一起进房,然后a上床,b一直在旁边守着,过了一个小时,c突然冲进来,对着床上的a一阵捅,被阻止住之前,a已经成了筛子。看上去c杀了a已经板上钉钉了,但是如果这个时候来个转折,侦探发现尸体面部表情平静,即使熟睡,被刺到多少会有反应,而且验伤也没有一击毙命的伤口,怀疑a是不是在被刺之前已经死了。结果检查发现a体内有毒药,于是c就不是真正的凶手。大家能接受这样的剧情吗?
或者反过来,一间只有一个出口的房间,有一群人监视出口,a先进去,b后进去,过会b离开了,十分钟之后人群进去发现a死在房间里,但是因为没看到行凶的瞬间,在这里能认定b是凶手吗?假如确实没有任何机关诡计的情况下?
突发奇想,希望大家畅所欲言,我只是抛砖引玉。
比如说a和b一起进房,然后a上床,b一直在旁边守着,过了一个小时,c突然冲进来,对着床上的a一阵捅,被阻止住之前,a已经成了筛子。看上去c杀了a已经板上钉钉了,但是如果这个时候来个转折,侦探发现尸体面部表情平静,即使熟睡,被刺到多少会有反应,而且验伤也没有一击毙命的伤口,怀疑a是不是在被刺之前已经死了。结果检查发现a体内有毒药,于是c就不是真正的凶手。大家能接受这样的剧情吗?
或者反过来,一间只有一个出口的房间,有一群人监视出口,a先进去,b后进去,过会b离开了,十分钟之后人群进去发现a死在房间里,但是因为没看到行凶的瞬间,在这里能认定b是凶手吗?假如确实没有任何机关诡计的情况下?
突发奇想,希望大家畅所欲言,我只是抛砖引玉。











