就说恨罪不恨人这句话，它在避免恶人被处私刑而得到与罪行相当的处罚，和在为恶人不受应有处罚而逍遥法外这两种场景下的意思天差地别，所以问题不是话语而是话语出现的时机

回到这里的语境，这里只是符合人物逻辑的正常台词，一方面宁梦确实减缓了的莫的调查进度，另一方面莫在梦境里两次成功一次失败的经历也只能证明自己是在“梦里”“相对”可靠，而且他也没有用循循善诱或表示自己不会泄密等方法减少宁梦心中疑虑，而是情绪激动(相对于之前的轻佻而言可谓性情大变)地指责宁梦，所以这里宁梦有这样的反应，不管是应激了还是真不想自报家门都算是合乎情理的

立意上来讲这里也只是抛出了公权和私权这个老命题，我们要关注的是剧情后续如果还涉及这个命题会怎样诠释以及给出怎样的解答

这问题就很简单，“我真的有一头牛”笑话永不过时

所以这句台词在情节里出现是无功无过的，我们应该讨论的是在后续各方情报明朗之后再出现这样的议题时，剧情会给出怎样的答卷

对的，不能断章取义

如果高桥是一个记吃不记打的人，这句话就可以“已取餐”等待回旋镖了
信任危机就是这样的，总有人觉得小题大做，但是结合其风评，作品现在的状态就是“垃圾桶里发酵的不可名状之物”，彻底完成以后也许会捡出来平反，也许会直接倒掉，但目前还是老老实实待在垃圾桶吧