曹操与张杨的矛盾只要体现在四处记载。本文会全部罗列出来。

【事件一】张杨扣押曹操去长安勤王的使者，在董昭的游说下放行。
“时太祖领兖州，遣使诣杨，欲令假涂西至长安，杨不听。”
张杨为什么扣押曹操的使者，史书并没有记载，但是董昭说的话很值得玩味。
“袁、曹虽为一家，势不久群。曹今虽弱，然实天下之英雄也，当故结之。况今有缘，宜通其上事，并表荐之；若事有成，永为深分。”
如果是稍微对史料敏感的人肯定会注意到，张杨这句话显然是把张杨视为袁绍利益的代表。而董昭本来就是因为得罪袁绍后，前往长安拜见献帝，结果被张杨所扣押。所以张杨扣押董昭，仍然是在袁绍的授意下进行。因此张杨扣押曹操勤王的使者，显然是袁绍的命令，大概是因为此时袁绍是否认汉献帝的发理性，而且当时是初平四年，李傕联合黑山贼张燕策反“魏郡兵”，因此袁绍对自己的附庸曹操尝试与李傕、郭汜联合的尝试十分敏感

【事件二】张杨与李、郭策划兖州之乱
史书记载“（张）杨于是通太祖上事，表荐太祖。”，看似张杨采纳了董昭的建议，但是似乎没那么简单。大家可以结合《三国志·魏书·吕布传》引《英雄记》：
英雄记曰：杨于是外许汜、傕，内实保护布。汜、傕患之，更下大封诏书，以布为頴川太守。
虽然此处记载，看似是李傕、郭汜因为害怕吕布，而选择敕封吕布为颍川太守，但是吕布此时只有数百骑兵，他反攻长安显然有点不符合事实。那李傕、郭汜为何宽恕吕布呢？我们看看地图，就知道颍川郡在陈留郡的旁边。所以张杨与李、郭可能参与谋划兖州之乱。而张杨上表给李、郭的奏折绝对不是向李、郭称赞曹操的。

【事件三】张杨明确表达反对曹操“挟天子”
【杨以粮迎道路，遂至洛阳。谓诸将曰：“天子当与天下共之，幸有公卿大臣，杨当捍外难，何事京都？”遂还野王。】
很多人根据这个记载，因此推断张杨是忠臣，显然是过于武断了。你看张杨在这句话里明确表达，“天子当与天下共之”，所以张杨是反对任何军阀尝试实行“挟天子以令诸侯”的战略，所以他肯定也反对曹操“挟天子以令诸侯”。而且因为他这个表态，当时的权臣杨奉决定“亦出屯梁（县）”、
我们结合下面两段记载。
【暹矜功恣睢，干乱政事，董承患之，潜召兖州牧曹操。】
【丁仪字正礼，沛郡人也。父冲，宿与太祖亲善，时随乘舆。见国家未定，乃与太祖书曰：“足下平生常喟然有匡佐之志，今其时矣。”是时张杨适还河内，太祖得其书，乃引军迎天子东诣许，以冲为司隷校尉。】
权臣董承和侍中丁冲去诏曹操勤王，董承是因为想除掉韩暹，他认为自己能操控曹操，那他确实是傻，这后来也证明。而丁冲是想要召曹操勤王，因为丁冲是沛国丁氏，后来学者考证他是曹操安插在董卓军队的卧底。而丁冲写信要曹操勤王，是在张杨回到河内以后写的。所以张杨肯定反对曹操“挟天子”

【事件四】救援吕布失败。
曹操奉迎天子以后，与张杨彻底翻脸。史书记载。“操乃诣阙贡献，禀公卿以下，因奏韩暹、张杨之罪。”大概是张杨向李傕、郭汜诋毁曹操的奏折被翻出。后来张杨意图救援吕布，曹操策反张杨部下杨丑击杀他。

虽然《三国志》的作者对张杨的评价是“授首于臣下”，他认为张杨“拥据州郡，曾匹夫之不若，固无可论者也”，但是你结合我分析的文献，你很明显就知道张杨根本就不是“授首于臣下”的庸碌之人，他是一个很狡猾的诸侯，基本上可以类比为沛相陈珪，他多次在通过外交协助袁绍在战略层面对曹操进行打击，但最终被曹操所消灭。

@Tarovn⚡ @oldtoxis76 @太史慈公主😇 @gy123621

张杨的疑问是为什么那么支持吕布。

张杨可能没那么复杂。
王粲说他“杨性仁和，无威刑。下人谋反，发觉，对之涕泣，辄原不问”。
手底下一堆乌合之众，其本人也不像是很有野心的样子。献帝逃到河东，他支援皇帝又带头离开。
张杨与各方诸侯关系均不深，地缘上与袁绍关系最密切，但又谈不上联盟。只有与吕布私人关系好。吕布去兖州，也不见得是他蓄意害曹操，没这个心机。。可以仅仅是放兄弟去闯一片天地。后来曹操要与朝廷通信，张杨也听劝放行，还表荐曹操，关系也有转机。但是一涉及吕布，就又和曹操翻脸了。。
所以说张杨就很简单，没必要复杂化。