谁说《水浒》设计的不好？我觉得水浒设计的挺成功啊

绝对值得买！国家对中国古典文学名著题材的邮票，还是很重视的，别听有些不懂得欣赏邮票的人都一味的说西游、红楼好，而说水浒、三国差。
其实稍微有些观察的人就不能难发现，70年代末80年代初的名著类邮票，邮票选题概念不明显，直到牡丹亭才正式明确“中国古典文学名著”系列的头衔，之后水浒、三国又是以组为形式发行的，充分挖掘了古典名著的内容精髓。细想，一部流传千百年的世界名著，怎么是一套邮票就能够表现淋漓尽致的，所以国家之后对于名著类邮票的重视，慎之又慎，聊斋三组、儒林外史便是如此。
西游、红楼固然好，但三国第一组曾获“1988年最佳邮票”，水浒也在日本东京举行过首发式，德国著名艺术家斯蓬盛也盛赞为“邮票之王”，其艺术性不言自明，绝非圈钱之作，水浒设计者阅典籍、踏千山，画稿无数，历经十年，终成大套，实乃心血之作。


楼主，建议你别纠结了！如果闲钱多就全买了，来个四大名著聚首，如过闲钱少就从水浒、三国、聊斋、儒林开始买起吧！反正这些邮票对于集邮爱好者是必备之作！

谢谢热心的大家，我知道了，入手！

我觉得设计的很有特点，何况水浒全套又不贵，值得一买。现在已经出了八大名著了，期待下一部

喜欢就买，反正就小型张稍贵点吧。我也刚买了，水浒，三国都差不多，就差几个小型张。

水浒、三国所有型张、小票全套搞定的人路过~
外加那个有争议《隆中对》样张最近也入手了
此生无憾了，哈哈

我特别钟情 四大名著 尤其是三国

买吧，比起我97年买的价格还便宜

回复：3楼
德国人的面子话能当真？水浒邮票的拙劣，是公认的。据说曾有国外邮人以为后几组是中国鬼怪传说邮票。

水浒邮票拙劣公认？
你看看楼上各位有谁说拙劣的？就你一个人吧！

回复：14楼
呵呵，大家只是没兴趣表达而已。如果大部分人都喜欢，早反驳了。
能把周的画上那些畸形侏儒人儿说成美，你的审美眼光还真不是一般的另类。估计在你眼里，王叔晖的西厢记是丑陋无比的，而妖怪一样的水浒才是美的。

14楼，说实话，三国和水浒，的确越做越差。
楼主，如果只是为了兴趣的话，可以收集来看看。如果为了增值甚至保值，买三国1，2和水浒1，2.
型张也往前面买。后头的其实买了意义不大。你看看就可以了，入手没必要。

哦，这样啊，谢谢16楼，可是我已经买了，三国型张没买，感觉有点贵。