问神马游戏，顺抢沙发

回复：2楼
leaf社的《雫～しずく～》，不过后面那个假名好像也只是雫的发音而已。

宽容只应给予有心悔过的人，惩罚本是一种警示，防止人越过规范的边缘而设立的，对于不认为自己有错的人，不加以限制只会变本加厉。
这话我非常赞同，所以我一直坚定地支持死刑

SA，对于无心悔改还危及他人的人死亡恐怕是唯一有效的处理方式

抱歉又长篇大论了=_=，基本上我都认同巫妖的观点，但是关于宽容与悔过之心方面，稍微有些异议。顺便谈谈关于死刑的问题，大家都知道那件事。当然只是个人观点，脑残地和大家交流玩玩，而且因为没玩过游戏，剧情方面还有待巫妖扫盲（见另外一个帖），可能说的驴唇不对马嘴，其中幼稚之处还请见谅。
那些向往光明的人固然悲惨，可难道月岛一开始不是向往光明的？但是正如同月岛没有给那些人机会一样。伯父给他机会了吗？与自己的妹妹的关系没有得到正确的引导？冷漠的同学老师？社会环境和教 育给他机会了吗？如果前面还可以说命运的不幸，后面几项显然就是社会问题了吧。设想其中任何一个环节如果曾指给他正确的放向或者温暖的话他还会这样吗？事实上月岛除了某天捡个魔棒变成能发电波的奥特曼外一点儿翻盘的机会也没有。一个本来有大好未来的少年被这样的社会环境给毁了，那么这种事实难道不让人感到痛苦？尤其是当这种人被量产的时候（泪）。人的主观能动性的充分发挥也需要良好的社会环境作为条件的说。所以我认为这样的事情社会显然应该负起大部分责任。
但既然这比帐要算在社会头上，为什么要月岛来支付？其中的逻辑，我觉得应该是因为‘向往光明的人数占多数’以及剩下来的人观念，安全更重要之类的因素，所以从社会整体利益以及公共安全讲，必然要牺牲掉月岛。这显然是功利主义（狭义），不然还能有什么解释？当然我并不完全反对这种情况下运用这种原则。可是既然在处理月岛的问题上用了功利主义原则，那么为什么在对待有无悔过之心的问题上就不用了呢？如果某人干出了混账事情（大家知道是谁），对社会造成了巨大伤害，本着功利主义原则，他是否有悔过之心还重要么？就算他真的有悔过之心，但是不处理他的话，对社会什么影响？从社会整体利益出发，无论如何，都要干掉他，不能宽容他。当然我不喜欢这样的功利主义，我相信很多人也不喜欢，但是没办法，这是社会发展的现状。
虽然我们距离废除死刑还有短距离，但是我认为人类社会应该朝那个方向发展。
另外如果就游戏剧情来说话的话，我觉得主角是应该给月岛一次机会的。反正不管怎样处理媒体都不会知道谁是真凶吧？（剧情扫盲？）人做决策性格当然是一个因素，但是经验与记忆也是啊，如果能刷掉他的记忆的话，用正确的方法是可以重新把他引导回正道的。性格也可以培养和成长的嘛。因为他比以前将会有一个更好的环境（那个伯父后来怎么样了？），有一个更成熟的妹妹和主角朋友。当然只是几率比以前大一些，谁知道还会有啥意外发生呢？（笑）

那么就应该是属于缺乏正确的心理疏导的范畴啊，那方面的冲动与道德约束的矛盾冲突导致个人的崩溃。
其实我也同意的说，但只是觉得这也应该是某种程度上的权宜之计。个别不好现象当然没啥问题，但是要是某些现象成了主流观念社会就难辞其咎了吧。

嗯，不过我还是觉得社会是由人构成的，对于不良现象如果自己因此不保持原则也没有资格指责社会吧，我身边有这样的人，个人有些反感。所以不管什么都先从我做起吧