新世界线上不会有发送Dmail这件事，只会有收到

a正常接收

假设是行不通的，你发完dmail后世界线已经改变了，不再是你最初发送dmail的世界线。在新的线里，你已经在过去收到了dmail了，你可以跳回到过去，但你再发的dmail是新的dmail（并且很可能再次导致跳线）不影响你前面发的dmail。
如果你想，你也可以选择跳到收到dmail的时间点前等待dmail的到来

关于你的问题，首先要明确一点：在《命运石之门》的设定下，你无法通过时间跳跃回到昨天的“同一条世界线”上，去重新发送一封新的D-Mail。
这一切都可以从D-Mail和时间跳跃这两种技术的根本差异说起：
1. D-Mail：开弓没有回头箭
· 它的原理是“换线”：D-Mail的本质是向过去发送信息，从而创造一个信息已被收到的全新世界线，并让世界“跳转”过去。它改变的是世界线本身，而不仅仅是在原有世界线上修改未来。
· “覆盖”不等于“抵消”：当你发送D-Mail（b）来修正错误时，结果往往是创造第三条世界线，而不是回到最初那条。同时，D-Mail的效果是不可预测的，修正操作可能会引发意想不到的蝴蝶效应。
· 无法撤销：你无法“删除”D-Mail（a）在历史中造成的影响。唯一能消除它的方法是再发送一封新的D-Mail去对冲（undo）它的内容，但这会直接导致世界线跳转到第三条世界线上（具体案例请参考动画第17-22话）。
2. 时间跳跃：能回去，但回不去原来的世界
· 它的原理是“微调”：时间跳跃只将你当下的记忆传回给过去的自己。世界线会发生极其微小的变动（通常<0.000001%），但其收束的结果（比如真由理的死亡）并不会改变。
· 所以，你的计划行不通：你的想法——“跳回昨天，然后等今天发新D-Mail”——会立刻遇到几个无法解决的技术矛盾：
1. 悖论产生：你无法跳回发送D-Mail（a）之前的那条世界线，那条线已经不存在了。你会到达一条新的世界线。
2. 重复问题：在这条新世界线上，你依然会想要修正D-Mail（a）的错误，因为D-Mail的修正只能通过再发送一封新的D-Mail完成**，但这样可以跳出当前世界线。
3. 效果不可控：即使你成功发送了D-Mail（b），也无法保证它能完全扭转D-Mail（a）的后果。新D-Mail造成的变化会覆盖之前的，但结果同样充满不确定性，甚至可能让事情变得更糟。
3. 如果你在时间跳跃后，今天再次发送D-Mail（b）会怎样？
答案是，世界线会发生变动，并可能产生以下结果：
· 部分覆盖：新的D-Mail（b）会创造第三条世界线，它的历史同时包含了D-Mail（a）和D-Mail（b）的综合影响。D-Mail（a）的效果可能会被部分修改，但不会完全消失。
· 冲突风险：如果两封D-Mail的内容在逻辑上自相矛盾，会导致不可预测的时间悖论。这可能会让SERN更容易检测到时间旅行活动的痕迹（来自第一封D-Mail被Echelon系统捕获后留下的记录），进而引发更糟糕的后果。
· 唯一可行的“修正”方式：动画和游戏中真正用来修正D-Mail错误的做法，是发送一封内容相反的撤销D-Mail，让收件人做出与原指令相反的行为（例如：“被绑架是开玩笑的”来撤销“我被绑架了”）。但这同样会导致世界线跳转，只是跳转后的新世界线可能更接近你期望的结果。
💎 总结
把《命运石之门》的世界想象成一个复杂的“存档系统”会更容易理解：
· D-Mail：相当于新建一个存档。你回不到旧的存档，但可以基于新存档再新建另一个。
· 时间跳跃：相当于在当前存档里读取之前的进度。你保留了一些“未来的记忆”，但最终的故事走向（主要剧情节点）是不会改变的。
你无法用“读取进度”的方法，来撤销“新建存档”的操作。一旦你想改变过去（发送D-Mail），就只能通过创造另一个新的“存档”（发送对冲D-Mail）来应对。