明朝和清朝吧 关注:393贴子:2,361

我不是大汉族主义者,为什么要不遗余力地揭露和批判满清的统治!(ZT)

只看楼主收藏回复

看看,这可是人民网强国论坛上的东西!再说不能使用满清二字的人好好看看!   
http://bbs.people.com.cn/.../ReadFile?whichfile=176690&typeid=92  
      
[振振公子] 于 2006-06-11 03:57:23上贴   

--------------------------------------------------------------------------------  

我不是大汉族主义者,之所以对清朝不遗余力地加以揭露和批判,实在是因   

为对这个朝代为了达到稳定其统治的目的而卑鄙地采取禁锢思想的手法深恶痛   

绝!满清的这种统治手段导致中华文明长达二百年的停滞甚至倒退,最终酿成   

中国人在近代史上一百五十年的屈辱和血泪。关于这一点可以说豪无疑义。但   

是,显然我并不仅仅是为了表达这种愤概才写这些文字的,我更进一步或者说   

最终想要达到的真正目的是其实为了砭古而戒今!!   
在二十一世纪,在当今中国,如果我们要再造汉唐气象,实现中华民族的伟大   

复兴,我认为就应该不断改革我们的制度,让我们的制度能够激发出每一个人   

的积极向上的活力,就算要采取专制的制度,也必须是汉唐那种开放和自由的   

开明专制,至少要作到让人民拥有思想上的自由。一个伟大的时代,一个伟大的   

国家必须要靠伟大的人物去支撑,而只有在汉唐那种较为开明的制度下,才能铸   

就当时那种积极向上,自信昂扬的民族精神,也只有在这样的民族精神的培育   

下,才能造就出伟大人物!!   
我们所处这个时代所形成的世界各国相互竞争激烈之局面自古以来未之有也   

,所幸的是,我们中华民族有幸能够以独立自主的崭新姿态参与到这场竞争中   

去,而如果想要在竞争中立于不败之地,我们就应该要有一种积极昂扬的民族   

精神,更需要一批能够代表这种民族精神的杰出人物,因此我们需要卫青、霍   

去病那样的军事家,需要张衡、华佗那样的大科学家,需要李白、苏轼那样的   

大文学家,需要具有范蠡、桑弘羊那样的精于经营和理财的企业家,需要张骞   

、班超那样坚韧不拔、才智超群的冒险英雄,需要苏武、颜真卿那样的爱国者   

,需要……,更需要刘彻和李世民那样的大政治家。很显然,象这样的人物是   

不可能在满清那种自私、狭隘的统治下的社会中产生得出来的。   
如果一个国家在思想上进行垄断和控制,对人民的言行严防死守,其结果毫   

无疑问就会如龚自珍诗云:“万马齐喑究可哀”,整个社会变成一个停滞、死   

气沉沉的社会,而人民也会变成象马戛尔尼所说的那样“胆怯、肮脏并残酷”   

!!   

清人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人复哀后人也!!!    
   
*****************************************   


公开透明,阳光才能普照!  
封闭遮掩,邪恶必定滋生!    
 



1楼2006-06-14 06:53回复
    清朝有林则徐\左宗棠\康有为\谭嗣同等等民族英雄,对比哪个朝代也不差,连孙中山也是这个朝代产生的.怎么可以说清朝没有能人?


    2楼2006-06-14 15:50
    收起回复
      • 61.155.58.*
      没错,“死气沉沉”是对清朝最好的形容,而这,正是清统治者最想得到的。老百姓都变成了没有思想的工具,最是合了清统治者的意了。然而,总是会有暴风雨来的啊,我堂堂中华,就算被压抑的在久,在狠,也都会出现英雄的。虽然来得晚了些,然必竟来了


      3楼2006-06-14 16:49
      回复
        民可使由之不可使知之是儒家的教导,也是历来封建统治者奉行不渝的政策,并不是清朝发明的.


        4楼2006-06-14 17:02
        回复
          • 61.155.58.*
          一灭绝人性屠夫被拿住后辩解说:杀人并不是我发明的


          5楼2006-06-15 14:26
          回复
            对,在这个屠夫之前有无数屠夫,我们要惩罚所有的屠夫,而不应该因为这个屠夫是外族人就专门惩罚这个异族人,而放过所有之前的其他同族屠夫.


            6楼2006-06-15 15:20
            回复
              • 61.155.58.*
              之前杀一人,后者杀百人,然后者说:不怪我,此事非我所创。所以,我无罪


              7楼2006-06-15 15:49
              回复
                之前杀的绝对不止一人,而且,请问,前者又没有罪?


                8楼2006-06-15 16:05
                回复
                  • 61.155.58.*
                  你有兴趣,自然可以将前人罪指出。而却不可因有人说这人有罪,而用前人推脱之


                  9楼2006-06-15 16:10
                  回复
                    所以我说所有杀人者皆有罪.不能单独指责异族者而放过同族者.


                    10楼2006-06-15 16:16
                    回复
                      • 61.155.58.*
                      人总不可能每说一人有罪,就都要把所有有罪之人都一一介绍一遍吧?而对于中国的历史的病症,上下五千年,不知已有多少人说过。而有人却说:后者犯了大罪,是因为前人也犯了罪,以此为后人开脱


                      11楼2006-06-15 16:23
                      回复
                        对,所以我们要看看这篇文章,他明确说清朝不能产生英才,而前朝可以,就是说同族的杀人不是罪,异族的才是.


                        12楼2006-06-15 16:43
                        回复
                          • 61.155.58.*
                          我看倒不是此意。此人只是说,前人之罪无后人大而已


                          13楼2006-06-15 16:53
                          回复
                            那就是另一个命题了.


                            14楼2006-06-15 16:57
                            回复
                              • 61.155.58.*
                              共通的


                              15楼2006-06-16 13:30
                              回复