看完后，只有无聊两字一说，我想一草的文字是不错的，郭也是，我们都不是谁的谁，也不了解，怎么评价，只要文字就够了，原来的时候，不就是因为文字才喜欢上他们的吗》那为什么现在要如此针封，他们俩都不说话了，也平淡了，不管是怎样，就看文字吧

事实是什么，有必要那么深究吗？如果坚信郭，就继续坚信吧，毕竟理想破灭是件很残酷的事情。关于一草，也没什么啊，文字本身就是用来宣泄感情的，而不是互相攻击，互相伤害。假如我们自身那么美好，那世界就是美好的。别怪社会太残酷，因为我们就是社会的一员。要美好，就先从自己开始吧...

事实是什么，有必要那么深究吗？如果坚信郭，就继续坚信吧，毕竟理想破灭是件很残酷的事情。关于一草，也没什么啊，文字本身就是用来宣泄感情的，而不是互相攻击，互相伤害。假如我们自身那么美好，那世界就是美好的。别怪社会太残酷，因为我们就是社会的一员。要美好，就先从自己开始吧...

一草，我是63楼。很想认识你，交个朋友吧？645224884我QQ。
其他人非诚勿扰，谢谢！

哦，错了我是64楼，呵呵

很喜欢一草

倘若是真的
那么伟大的大哥和自己的情人搞暧昧
伟大的大哥在背后捅自己
伟大的大哥不计回报的付出结果会埋怨自己没有得到回报时写下此文
伟大的大哥会打着所谓真相的幌子去毁自己最“爱”的小弟
伟大的大哥会在某天拿小弟来炒做自己
一个无私奉献的大哥会企图某天靠着小弟的力量而成功
？？？
让我唏嘘和感叹“大哥”的真正定义会是这样
是我，我想叫大哥去死吧，离我越远越好


纯路过，书也没看过。看了两页争论觉得很有意思。所以忍不住说两句。
貌似是男性支持一草的比较多，女性支持郭敬明的比较多。
所以一方是以法理论辩，一方用情理。
所以看着总有一种驴唇不对马嘴啼笑皆非的感觉。
就本贴提供的资料分析。
站在情理的角度他俩做的都不对，至于谁先不对那是小孩子才争论的话题。
但就书写出而导致的后果来看，可能是一草做的比较过。
但站在法理的角度，可能是郭敬明做的比较过。虽然有人说一草侵犯隐私，但这最终还是有法律来定他是否真正的侵犯隐私，如果是他现在应该已经是被告了。根据立法定的话郭敬明确实是抄袭了。而抄袭现象是一种不好的社会风气，所以社会上的人有权利谴责这种风气，有责任树立良好的风气，这和支持谁讨厌谁无关。
“圣人议论理，常人议论事，小人议论人。”---这是我昨天晚上看报看到的一句话，送给各位！