呵呵 也许很悲观 但总有悲剧的一方的 总有的

标题说一些场景，只写了一个场景，是否还有后续？因为写的很不错，我想加精。

等待下文。

现实往往不是想的那么理想的

书中有段陈母借钱的原则 如下 “借出去了，还不起我恨她，还得起不还我更恨她，还不起我催帐她恨我，不借她也恨我，与其如此，不如一开始就不借她钱让她恨我算了。俗话说的好，救急不救穷”
我初看觉的这段话很对，但后来发现此中却有个一棒子打死的逻辑，就是前提建立在了对方一定不还钱
试想如果凡是在这个逻辑基础之上 那么一切的不作为都会是合理的 如果几百年前的朱棣被困北京时这么想 造反失败 要被杀头 做着等着也要被杀头 左右是死 不如一开始就自杀 那么今天或许我又是在另一个时空说话了
其实借钱这个事
现实中有如陈父要面子的 苦水自咽
有如陈母般一毛不拔的
更有自负聪明的会计算概率 大概会还的概率 再衡量彼此的感情是否值得这个风险指数
个人原则 无可厚非
我并非理想主义者 但我个人更倾向陈父的 在能力范围内帮助需要的人 很多人说陈父傻 但其实他的日子依然以他自己该有的样子在过 当你曾因丢了钱而感叹少掉了几盒烟钱时 回首会发现 你的人生中并未因此而少抽掉一根烟
人生需要希望 而不是鸡犬相闻 老死不相往来
此刻想起许晴 明知黑暗 也愿前行
世界需要这样的人


话说 对于楼主提到的事，貌似兰大没有对起有所评述，只是单单的说些列子， 有人喜欢也肯定有人反对。再者写的是以前 更多的是贴近以前的时代的现象， 我们读他的文章，是学习到对事物的看法和思路的不通，让自己有更多的冷静（在我读到的是这些） 呵呵。

楼主继续 ~兰大也不是神 这些事情我们是看到兰大的想法~~各人的想法有时不能相同 各有各的角度..

不是没影响，只是影响没这么大。。如果附近有类似的店，你的话应该也会优先考虑另一家吧。不管怎么算，都是店主亏了。。而且林青问的非常巧妙。。让人听起来就觉得自己理亏了。
前提建立在了对方一定不还钱是因为对方本来就家庭困难了，不过不是一定不还钱，只是很可能不还，更多人想的是拖着。
事实上我也很需要陈父这种人

如果借钱是希望对方感激，那还是不要借的好，其实还是仁者见仁智者见智的，取决于个人环境，非能一概而论的。我愿意做陈父那样的人的确是有私心的，如果自己有余力而不帮助朋友，会睡不着觉的，就这样而已，所以他还否不在我当时借否的考虑范围内。

比如自己的亲人急病入院，大夫说肯定救不活，所以不用试了，你会不会揍他？有些事不能因为看见了结果就不去做，那是只有理性的机器人，就是这样，我可能感性多于理性，所以看待许多问题会偏激一些

好像粉你啊，怎么不让粉啊~~
还有可以继续的啊。。

兰大自己都说有些时候他故意突出人性某一部分特征的极端，这样易于描写，毕竟人类的感情之类是很复杂的，参照王里面的设定你就知道。
况且一处的解决方案不可能适应全部的相同情况。要知道“一招鲜吃遍天”的时代早就过去的不得了，现在是多元化的社会，所以随机应变才是正确应用知识的方法。
林青本身有读心术，能力根本不像她对陈依坦白的那么简单，所以她能先人一步洞悉人心，这一点就能让她立于先天不败的地步。还有所说的店里的那个场景。记得情与血里说的那家店应该是名店之类的。他们这种店都是经历过时间洗刷之后以信誉为本才能立足社会赚取丰厚资金的，自然就懂得社会舆论对其发展的重要性。围观人群的心理大多以看热闹为主，林青又深知心理学，明白通过言语和行为来引导人心的潜存部分，加上自身又是个美女，气质又好，要知道气质这种东西很多时候都会让人不由自主的去迎合接纳的，所以才能够用那种方法解决问题。如果不具有林青所拥有的优势还想用相同的方式来解决类似的问题我只能笑说那叫东施效颦。。。

楼上把我想说不知道怎么说得说出去了 豁然了

就说陈依大晚上的买衣服吧，找黄页上的店主电话，把人喊来买衣服…
现实中这样做真的能行？
大半夜被人吵醒的心情会如何？
在风气差一点的地方说不定挨某个强悍店主一顿揍…