估计是“备选”因为我觉得一个电台叫炮兵比一发煮鸡弹好用多了

即使立项了我估计也是重新研制的可能性比较高。目前看来几只“外贸”手拉，除了执法部门可能会采用一些意外就是技术储备了。

西方经常是在平原和山区、掌握制空权的情况下用高精度的狙击枪阴人，简直就像放假出外打猎一样，那些小国军队和KB武装根本就没有有效的还击手段，又没防弹衣和防弹头盔，当然就是一面倒了。伊拉克的狙击手经常就是打中了美国大兵，但打不死。不论是杀伤力还是心理威慑力上，效果还不如一颗IED或者迫击炮好。
单发高精度狙给**倒是不错，但似乎用不上几次的说，国内要么没悍匪，有悍匪也不需要狙击。

像88霰这种“不论不类”的东西反而适合丛林、城中村这种复杂环境，轻便短小的枪身可以很灵活的部署，而且能一次对付多个目标，打失了也有补枪的机会，甚至有一定的近战能力，而且在警用狙击的距离上精度是完全够用的，更别提换了新弹之后，问题只是机构上确实不怎么好，那两脚架、瞄准镜桥实在很失败。
而从国内侦察部队的任务来说，单发手动狙击的作用也不是很重要，反而影响了机动力和火力，我想也就买一些以备不时之需而已。

这其实就是跟国内为啥没A-10、AC-130一样的道理，那种东西本来就是西方冷战时期用来对抗苏联（已经不需要了）和现在欺负小国用的，都是些死胡同的发展思维，就跟巨舰大炮一样，它们之所以一直存在到现在，是因为它从来没遇到过真正的对手，扯到WZ-10我也认为它实战作用不大，咱们的假象敌人是西方，他们可没给多少我们用这些武器的机会，要么不打，一旦打起来就是最快用完的消耗品，浮云而已。至于叫我们欺负周别小国，首先没政策支持，其次用不上。

不是必须低，88精度低谁都知道是一个错误，但上面定的标准就是够用即可，没人故意去降低精度，减重和可靠性才是重点，你M16和AUG能做到么？当然如果说列装CQ、05步枪给部队的话，我可是举双手赞成的，但它们就是在测试时因为各种原因被刷下来了，那我还有啥法子呢？

当然如果说列装M16和AUG步枪给部队的话，我可是举双手赞成的，但它们就是在测试时因为各种原因被刷下来了，那我还有啥法子呢？至于CQ我就不知道肯不肯要了，05的话可能行（猜）。
从那次警展归来所看，TG也没撤装85式，88做不到的它能补充，当然你说85跟88比灵活性那又不够了，最好最方便的方法要不就是用CQ改一把精确步枪出来，要不就是大改88了 。

同样道理你可以问问为啥专门设计2000米外狙人用的CheyTac M200会滞销，不是说精度高军队就会买账，你看到的很多拉风产品其实也就落得个民用销售的结果。

我从来没说88这样是成功的，只是说其设计的定位（轻便、短小、可靠）本来是很合理，但也带来了代价，体现在精度上。所以说解决了这个问题即可，而手动狙击枪却从定位上根本上不适合咱们，明白么。

歼轰7被您硬生生的忽视了。。

继续说，我觉得发展WZ还是很有必要的，环顾四周，天朝一点也不消停，北边备不住就变天，再跟咱们翻脸；西边东边就不说了，南边猴子的装甲实力也不容小视啊。况且WZ也不一定就打坦克啊，树梢高度突袭雷达站补补兵啥的还是很愉快的。前者对付大国用得着，后者收拾KB分子用得着（天朝的KB份子，大家懂的），所以我觉得天朝装备WZ很有必要，不怕有了不用，就怕用的时候没有，况且WZ10已经立项了，原型机都出来了啊
最不住啊吧主，一不小心就扯到这上边来了。。不要删帖啊