看了黄昏同学的测试，对其实践精神深表佩服，但对“发炮延迟装置对从属舰无效”这一结论不敢苟同，因为这与我在游戏中的实际体会不符。
黄昏同学测试时采用了分别用两艘从属舰以大口径主炮岸轰的方法，通过对比落点来检验发炮延迟装置是否有效。此方法有两个劣势——1.两舰同时对比易造成视觉混乱，且难以截图取证；2.大口径主炮射击间隔长，造成单位时间内的采样率低，使结论产生误差。
因此我设计了一个专门检测发炮延迟对从属舰是否有效的实验：
1.分别组装两艘战舰，1号舰无发炮延迟，2号有；
2.两舰皆以从属身份出战，为防止视觉混乱，两舰分两次测试；
（开始没考虑好，其实一艘就够用，测完一次再装发炮延迟，然后测第二次就行了）
3.两舰皆以10基88火神为主要武器，对比两舰的落点差异即可检验发炮延迟；
4.测试的环境是G-10，因为这关BB多，增大采样率；领头的是小钻头，指挥89，开纺锤阵。
环境：

旗舰：
1号从属舰：
2号从属舰：
由于时间限制，每艘从属舰上传10次采样，想看全部30次采样的请看
http://hi.baidu.com/%C4%E1%B9%C5%C0%AD%B4%F3%D2%AF/album/wsc_test#/%C4%E1%B9%C5%C0%AD%B4%F3%D2%AF/album/wsc_test/index/3
以下是两舰的测试截图


1号采样（无发炮延迟）
1
2

3

4

5

6

7

8

9

10



2号采样（有发炮延迟）
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10



以上测试证明——发炮延迟装置对从属舰有效
完

为手机党补充说明一下：
通过1号采样与2号采样的对比可以发现，装有发炮延迟装置的2号从属舰的落点明显比未装发炮延迟装置的1号从属舰密集，因此可以得出结论——发炮延迟装置对从属舰有效。

顶，顺便问一下如果三条从属每条装一个电波探信仪，效果能叠加么？

效果虽不叠加……但有另外的好处。
携带探信仪的从属舰全部阵亡，而旗舰自身没有探信仪的场合下，你将失去你的雷达屏幕……显然三条船一人一条的容错率是最高的。
其实这也就是把鸡蛋往几个篮子装的问题。

一人一条===>一人一套

我从来就没想过不给旗舰装雷达...
最多只考虑过不给从属装...   不过貌似真的可以考虑下?
另外如果都装了雷达和声纳 既然不叠加 那么怎么取值?
取最大 还是?

新型探信仪、雷达和声纳，三者之间毫无冲突，一个舰队里最好同时有这三样东西。至于分开装、装一起还是全舰都装就看心情和财力了。
新型探信仪与雷达的探测范围会相加，结果是雷达屏幕拥挤。如果不喜欢拥挤的可以装较低级的仪器。
后期旗舰的辅助兵装栏位非常紧张，而好的辅助兵装比比皆是，所以把新型探信仪、雷达、声纳装在旗舰上是不太明智的。如果担心从属舰战沉而失去雷达屏幕的话，不妨考虑下所有从属舰都战沉的时候是不是在关卡末尾，此时的雷达还有什么作用？

至于电波妨害装置....
貌似要装就全装要就全不装?