原作者：未知
地址：http://user.qzone.qq.com/1062241533/blog/1277972591

3.桶子 The Cask （F.W.克劳夫兹）
刚刚提到的冠军跟亚军，各位可以发现两者的写作取向是有很大的差别的----这也可以说明：推理小说并没有既定的创作法则。纵然不是古典、不是本格，没有提供公平解谜线索....也不见得无法掳掠读者的心，大家看了「桶子」之后，我相信这种感觉一定会更深（这个类似结论的感想希望能给有意创作的同好一点帮助）。除了以上两种推理小说的写法之外，还能便出什么花样？
「桶子」并不想让读者参与推理，也不想告诉读者一个匪夷所思的故事，他想告诉读者的是一件曲折离奇的凶杀案 有人可能会问了：曲折离奇的凶杀案，能给予推理小说迷什么样的阅读乐趣？前两名推理小说，都有一个让人震惊的答案，出乎意料的结局....但是「桶子」没有。这本书的重点不在于此，但并不表示它不好看，它自有其魅力。从杜邦、福尔
摩斯、亚森罗苹等超人型名探以来，许多读者对于「小说的前大部份充满着一大堆繁琐、支离破碎、沉闷的庞杂线索，最后再由名侦探一针见血地指出破案关键，真凶于是落网」这类公式化剧情已感疲乏，原因是名侦探固然令人崇拜，其智力与一般读者毕竟相差太过遥远，难免有神化的感觉，太不真实。
反观在现实世界中，**们不屈不挠、抽丝剥茧的办案精神，却可以给读者真切的感觉。由一个疑装有 体的木桶之遗失开始，克劳夫兹钜细靡遗地详述了侦探们追查真相的经过，一件惊天动地的大凶案逐渐披露内情。这本书比较特殊的地方是一共有三位侦探出场！一般说来，在推理小说里出现复数的侦探时，彼此总是互相竞争对立，而当中有一位侦探算是真正的主角。这本书则不然，叁位侦探在办案时并没有明显的交集，各作各的事，但在「交接」的地方并无任何不顺畅的感觉。这显示作者说故事的能力极强，而剧情的曲折、悬疑程度也让人随着侦探的情绪而起伏，这是非常成功的一点。
这种写法到现在已成为一个流派。像森村诚一、西村京太郎等名家都写了相当多量的这类作品（尤以十津川探案为著名）。所谓的「参与」也变得不像是过去的「得知、收集线索」，更让人感到别具风味的「体验追缉真凶、寻求谜团出路」。
4.罗杰疑案 The Murder of Roger Ackroyd （阿嘉莎．克莉丝蒂）
记得在介绍第二名「无人生还」的时候曾经提过，克莉丝蒂写小说时十分致力于独树一帜，对于旧有的诡计愿意翻新手法去诠释，更有尝试突破前人窠臼的勇气，比方说像知名度相当高的「东方快车谋杀案」，而这本「罗杰疑案」则是意外性最强烈、代表性最高的例子。
其实说真的，要我源源本本地写出对这本书的心得，而又完全不会 漏书中的主要谜团，是一件十分困难的事情，在此就只好运用「旁徵博引」、「天马行空」的方式来说明了。没看过这本书的同好可能会完全不知道我意指为何，只得多多包涵了。
推理小说也是文学的一支，只不过其予人的刻板印象被认为非现实性过高，文学价值过低，登不上大雅之堂，因此至少在台湾来说，推理小说是「弱势团体」，地位比市面上琳琅满目的言情小说还不如。而其实就许多推理小说家来说，他们也不需要写一些纯文学式的内容，毕竟凶杀案的内幕对他们而言更具魅力，因此，文笔平实即可。
不过也有一些作家不愿意甘于现状，他们希望推理小说不只是推理谜题，还需要具备文学性、人性。比方说像松本清张、森村诚一、连城叁纪彦等人。这当然是一件好事了！譬如松本的努力使得推理小说造成全日本的风行与普及，自此成为日本大众文学的主流。
另外有些作家则迥异于这些「入世」的作家，将文笔拿来「故弄玄虚」，以「文字」本身来制造谜团、更进一步地扩张「诡计」的定义。比方说像绫十行人的作品、余心乐的「推理之旅」皆有这种倾向。这种写法有点「后现代」，总之读者看完这些作品也的确有「惊艳」的感觉，也愿意去肯定推理小说家作这方面的突破。


在这本书里头，我们可以看到什么叫做「死者死得越乾脆越好」，「犯罪责任归属全由一人凶手承担」，「完全没有描写恋爱故事」，「完全没有文学性的藻饰」....所有推理作品希望达成的理想境界，都出现在这部作品里头。我想提出的问题是：这部作品的确可称得上臻于完美，但读者是不是一定都会喜欢所谓的完美？首先来看看为什么会有「推理小说二十则」。
推理小说萌芽之因，其实源自于人类对于未知事物的好奇心，发展到辉煌时期，则被视为「一场公平的智慧游戏」，读者与书中的侦探竞争，看看谁先猜出凶手是谁。不过由于推理小说家的角色乃「球员兼裁判」，所以被要求不可偏袒书中侦探，以免妨碍这种「君子之争」。 如果说，读者希望能与侦探进行一场「公平的智慧游戏」，那所有的推理小说
家的确是应该遵守所谓的「规定」，不然就称不上是成功的作品。诺可斯在综合了当时读者的需求之后，于1928年发「推理十诫」，正式条列出推理作家的守则，而身为美国推理小说大师的范．达因也不甘示弱，在同年更完整地规定出「推理小说二十则」，极有自信的他更表示他的作品全都可以符合这些繁杂严苛的规定。
此为由来。如果说，读者的确希望能跟书中的侦探进行一场「公平的智慧游戏」，那小说家的确是必须遵守这些规定。然而，如果不是呢？现在的读者已不像过去的读者那么爱「进行公平的智慧游戏」了，而正统的推理小说也发展到了「诡计难以独创、翻新」的瓶颈－在这里的「诡计」泛指「凶手在杀人时为掩人耳目、摆脱嫌疑所拟定的犯罪计划」，总之，日换星移，一切都跟以前不一样了。这也就是为什么赤川次郎的无厘头搞笑、夏树静子的爱恨交织、松本清张的社会意识会有那么多死忠读者的缘故。
对作为一个「现代」读者的我来说，这种发展是令人欣喜的。推理小说不再只偏重于诡局的设计，风格与类型多变，大家可以各读所欲。从这这角度来看，推理小说应该算是突破了瓶颈，寻出了新的方向。当然了，在潜意识下我还是会希望能有一个现代的艾勒里．奎因，或是现代的克莉丝蒂，只不过面对洪流般的写作文风，如前所述，仅仅能够「心向往之」了。
7.稻草的女人 La Femme de Paile （卡萨琳．亚蕾）
第七名是卡萨琳．亚蕾的「稻草的女人」，新译名为「女傀儡」，新译名比较容易让读者了解这本书的故事内容。没错，这本书的主角是个女人，一个被人操纵的女人。
推理小说里有一种形式，从我介绍第一名以来一直都不曾提过，那就是「倒叙推理」。初读推理小说的朋友可能对这个名词不太了解吧！以下先作一个简单的说明。
推理小说的原型是由美国的推理小说之父爱伦．坡所建构而成的。他才活了四十岁就辞世了，一生只留下五篇推理小说，而这五篇推理小说，却是日后所有推理小说的原始雏形——后世所有的推理小说家皆模仿这五篇小说的形式，脱离不出来，这可说是爱伦．坡一件很伟大的事情。
只是，这五篇小说并没有包括所谓的「倒叙推理」。「倒叙推理」的定义大略是这样的：故事并不由命案发生之后、警方现场找寻线索开始，而是从凶手的观点开始描述，描述他自产生杀意、筹策犯罪计划，到实行计划动手杀人的过程——可能有人会问啦！阅读推理小说最大的乐趣即在於从错综复杂的人际关系之中，抽丝剥茧地抓出真凶，但既然从故事一开始作者就已让读者知道凶手是谁了，那还有什麼乐趣可言？
其实，「倒叙推理」的阅读乐趣并不亚於寻出真凶的身份，其最有魅力的地方在於故事即将结束的时候，当身为主角的凶手正自认其犯罪计划天衣无缝，却半路杀出一个程咬金（大多是一名平凡的小警员），对凶手说：「我们知道你是凶手！因为....」注意喔，此时凶手之所以事迹败露的理由就很重要了！而这个理由通常都是当初凶手在犯罪时没有注意到的盲点，有时甚至可能是凶手自以为计划中最完美的部份！


这类小说扩展了「推理小说」一个崭新的视野。其特别的地方有二：
一是提供读者更高、更公平的参与度。在故事的前半部，作者会钜细靡遗、不厌其烦地详述凶手的犯罪手法、进行方式、实施细节，一步一步让读者亲身去思考此凶手犯罪计划中可能出现的漏洞，让读者去扮演侦探，抓出凶手的狐狸尾巴。这比起看侦探走遍大街小巷去明查暗访，全书充斥著冗长繁琐的对话，有著截然不同的刺激感。
二是增加案件的现实性、人性。由於作者可以从凶手出现杀意开始描述，故能够在凶手心态的微妙改变上多加著墨，有时凶手的犯罪肇因於被害者的压迫，这又让读者们多窥知一些社会的黑暗面，作品的价值也因此更接近纯文学，却又包含通俗文学的范畴。读这类小说，心理经常会陷入一种矛盾：不由自主地同情凶手不得不犯罪的坎坷遭遇，社会正义却又必须将其绳之以法。而或许小说家只有深刻写出这样的矛盾，才足以让人对人性有更深沉的省思吧！
「稻草的女人」在这方面有卓越的表现。全书篇幅不太长，但於人性的描写令人动容，并为结局报以浓密的悲哀。
8.埃及十字架之谜 The Egyptian Cross Mystery （艾勒里．奎因）
第八名是艾勒里．奎因的「埃及十字架的秘密」。奎因的颠峰之作自然是名探哲瑞．雷恩的「悲剧系列」，而由名探艾勒里．奎因所侦察的「国名系列」，则是他另一水准之上的**。「国名系列」一共有十个长篇，本篇与「荷兰白粉的秘密」应是其中的最高杰作。
首先介绍一下名探艾勒里．奎因。奎因的本行是推理小说家，而扮演华生角色的则是其父老奎因探长。这个系列有一个很特别的地方，就是故事即将结束前的「向读者挑战」，由于艾勒里．奎因号称师承古典推理大师范．达因，同属本格派，故线索的公平、读者的参与度特别重要。于是奎因就搞了这样一个噱头：在「向读者挑战」中向大家宣告：关于案子的所有线索皆已详列，身为读者的你是否能推得真相？这个特别的地方，后来高木彬光的神津恭介探案也有模仿。我个人认为这纯属作家的作秀（show）行为，就是这样而已。
本篇「埃及十字架的秘密」，牵涉到了一个古典推理小说中最重要的诡计之一：无头尸体。「无头尸体」系指死者因死后的肢体残缺，遭截断藏匿或是严重破坏，而造成此死者身份之难以判定的情形。而这个诡计又与「双胞胎」诡计互有关连。总之，这个重要的诡计几乎所有的推理小说家都亟欲动笔尝试，将此一概念推陈翻新，创造出光芒万丈的谜局。在此原想举出几本同类的杰作供读者们作为选书参考，但转而一念，觉得这样一来我可能有「破坏读者乐趣」，所以只好作罢。
「无头尸体」为什么有这么大的魅力？我在这里试著作作一点个人的猜测。根据岛田庄司对古典本格侦探小说的说法，其要素应有下列四项：阴森的气氛、恐怖的情节、神秘的开端、离奇的谜团。而一具无头尸体的出现，或是已遭肢解的尸块，皆足以营造出这四样要素。小说最大的魅力是以文字的描述来提供读者无限可能的想像力，故命案场景倘若如同神秘宗教的祭坛一般，极端残忍又极端惨不忍睹，确是可以给予读者极大的震撼，同时也造成了故事强烈的悬疑性。
「无头尸体」诡计的主要目的通常是要造成死者身份的混淆。最常见的例子是凶手与被害者的身份颠倒，也就是让警方误认，而实际上杀人的真凶是警方误以为的被害者。最简单的情形是如此，而怎么样才能够让读者对这个老套的目的留下鲜明的印象，可就要看作者的功力，如何由此一简单的目的衍生出变化多端的花样了。
然而，随著科技的进步，「无头尸体」这个诡计已然走入瓶颈。由血型、指纹、齿型到DNA鉴定，警方能够更准确地得知死者的确实身份，狡狯的真凶再也没有办法顺心如意地颠倒被害者的身份，进而达到完全犯罪了。于是乎，推理小说家只好再加入巧合程度较高的「双胞胎」诡计，两种诡计混合运用。感觉起来这条路走得越来越狭窄了、越来越艰辛了。


不过无论如何，「无头尸体」曾经独领一时风骚，古典派推理小说家如今仍然视其为一最具挑战性的写作方向，近年来有一部极具知名度的日本作品更是将此一诡计发挥得淋漓尽致，令人耳目一新（这部作品我就不提名字了），显示「无头尸体」或许依然大有可为。
9.死之吻 A kiss before Dying （艾拉．烈文）
这篇小说并不太长，但是情节的铺陈十分令人激赏，表现的形式也与一般的推理小说大异其趣。这部作品曾经获得1939年美国爱伦坡奖最佳长篇处女作奖项（如果没记错的话）。这篇作品除了风格十分特殊之外，里头也有和前面所介绍的八部作品完全不同的地方，就是所谓的「素人侦探」。「素人侦探」是日文直译，翻成中文，则是「外行人侦探」。
我们知道侦探的第一型是爱伦．坡所创造的「天才神探」，也就是杜邦、福尔摩斯、白罗、金田一耕助一类的侦探，这类侦探皆具有惊人的智能，能够洞悉别人所不能察者，逻辑、归纳与思考的能力超强，也是最具魅力、最令人神往的侦探。
侦探第二型则是「凡人警探」，由福里曼．克劳夫兹所创，除了他在「桶子」里所出现的班里、华兹、莱登以外（见第三名），诸如西村京太郎的十津川、松本清张的三原、森村诚一的栋居都同属之，他们通常貌不惊人，推理与思考能力也不太强，调查罪案所凭藉的就只有那一股坚强的毅力与耐力，而其最吸引人的地方应当是在办案时那种专注的神情、以及百折不挠的精神吧！
侦探第三型，即「外行人侦探」。这类侦探的个性就更平凡了，他们的样子绝大多数就跟我们生活周遭的亲朋好友没什么两样，有优点也有缺点，有好有恶。他们会去侦办命案的原因，泰半是出于好奇心，或是身不由己地涉嫌于命案之中，或出于怀疑心理去追查使自己的亲人、爱人死亡或失踪的内幕真相。可是，他们甚至却连最基本的办案技巧也不会，多是鲁莽地东问西查，作不少白工，而逻辑推演能力的欠缺，使他们的判断往往出自于第六感式的直觉。
好了，讲到这里，有人会怀疑，这种侦探会有人喜欢吗？
答案是：有的！而且还很多！
在此试著分析一下各型侦探独具的魅力：
读者对「天才神探」的喜爱多出于「崇拜」；
对「凡人警探」的喜爱多出于「敬佩」；
而对「外行人侦探」的喜爱，则是出自于——「亲和力」。
「外行人侦探」的个性与一般人无异，追查真相仅凭直觉，这使得读者对他们自然而然地产生由衷的认同感，更常将自己投射到书中的角色里；这类小说的最精彩处大多不是侦探在整理所有线索后，推理而得的真相之宏伟议论（白罗最喜欢搞这一套），而是在于侦察过程的曲折性——这就有点像在玩RPG游戏了！侦探靠第六感查案子，经常出入险境而不知，最后仍然福星高照、化险为夷，这能给读者相当程度的刺激与满足感。
在我的印象当中，最常写「外行人侦探」的作家应该是夏树静子吧！她笔下的侦探有血有肉、个性强烈丰富，读者容易产生认同感，这也是她成功之处。不过这类侦探通常不会成为系列探案的主角，注重日常性的缘故，一般人在一生中不太可能经历两次以上的罪案。
10.X的悲剧 The Tragedy of X （艾勒里．奎因）
第十名又是美国作家艾勒里．奎因的作品「Ｘ的悲剧」，主角是聋侦探雷恩。身为范．达因式古典解谜派的后继名家，奎因的确在逻辑思辨上作了很大的努力。在介绍「格林家命案」的时候就曾提过，古典式的纯粹解谜推理并不一定合于现代读者的口味，毕竟文风的潮流是会随时间改变的，十九世纪乃古典推理的黄金时期，突梯神奇、匪夷所思的绝妙诡计在那时也被写得差不多了，在这种情形之下，既要标榜传统的推理小说写法，奎因大部分的作品仅仅能维持最后一道防线：公平合理。
说起来这是相当尴尬的结论。既然不可思议的情节已经难以翻新构筑，作家也是人啊，吃饭生活靠的是动笔的稿费版税，那么理所当然地不停被榨用的脑袋终有才思枯竭的一天，于是笔下的命案也就越来越索然无味——尸体背后的故事不再惊天动地，读者们好像在翻退休老探长的陈年日记....这样的状况下怎么可能会有「开头的不可理解性」？怎么会有「过程的悬疑性」？怎么会有「结局的意外性」？
相较于「Ｙ的悲剧」与「埃及十字架的秘密」，这部「Ｘ的悲剧」在魅力上的确是差了一截，因为它的确在以上的三项推理小说魅力要素上，有明显的不足。它没有被亡魂诅咒的家族，也没有邪恶的Ｔ形十字，顶多说那辆挤满乘客的公车，是个移动的密室——这也很「正常」吧！
但是，我这么分析并不代表它不好看。是的，它是缺乏魅力要素，但它有它的实力要素加以补强充实。什么是实力要素呢？就是公平的线索与滴水不漏的推理过程！太过强调其魅力要素，容易滋生巧合与非人性，这样读者在看完最后一个字时是不会有满足感的，唯有缜密的逻辑思考与合理的线索连集才能让读者获得豁然开朗的喜悦！名侦探雷恩身具莎翁演员的传奇性色彩，娓娓道出精辟入木的长篇议论，读者读来叹为观止。奎因这道最后防线实在是守得精彩绝伦！
如果有人想尝试创作正统推理，我会劝告他尽量往这方向深入探讨。五重密室？这个人家早想过了，不论是机械性或心理性密室，前辈的答案都比较好。而入微的明察和深刻的剖析则是推理小说的精髓所在。


度娘抽得好厉害= =
呐，推理小说很有爱呢=v=

抽得好可怕，他还总说我是广告贴....

加精加精

虽然抽得好厉害...

删的很吃力啊

辛苦啦..