南明弘光帝朱由崧向来以“失德”著称,后人多秉当年诸多文献绘声绘色之记述,谓其乃腐朽王朝的最昏庸的帝王,唯知享乐,不问政事,沉湎酒色,荒淫透顶。虽间亦有不同声音,而难撼通识,几成定谳。[1]然而细检史籍,可知最令人作呕的内容,竟传闻难据,透过渲染的迷雾,其显现的却是并非昏庸且颇有个性的政治家形象,因撰此文以辩白之。
一、关于朱由崧“失德”的记述初现政治舞台,即声誉不佳。朱由崧,神宗之孙,福恭王朱常洵之子。常洵乃神宗宠妃郑贵妃之子,神宗备极珍爱,拟立为太子,招致众臣的坚决反对,“争国本”之事,持续了很长时间,终迫使神宗改变初衷。万历四十二年(公元1614年),常洵至封国洛阳,其所受宠赐甲于诸藩,久负骄奢淫逸之名。由崧随父居处,四十六年,封德昌王,进封福世子。崇祯十四年(公元1641年)正月,大顺农民军攻下洛阳,常洵被杀,由崧仓皇出奔,避居怀庆。崇祯十六年七月,袭封福王。崇祯十七年二月初三日,怀庆府夜变,由崧出逃,“狼狈走卫辉府依潞王”。[2]三月,京师破,与潞王常俱避难至淮安。四月,南京诸勋贵大臣,以北京陷落,崇祯帝自杀,紧急集会议立新君。以就近而言,有福、潞二王。而按伦序首推福王由崧,然东林派大臣以其“有在邸不类事”,史可法谓:“在藩不忠不孝,恐难主天下。”[3“]非天子器。”[4]吕大器、张慎言、姜曰广、钱谦益等大臣,更明确提出其有:“贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干预有司”的“七不可”[5]立之说,从人品上否定了他。而马士英虽以福王“非人望所归”,[6]但独念其“昏庸可利”,[7]乃决心推戴。总之,几无异议的是,由崧初次登场即以品行不端名世。


“登极初,日召对辅臣,或昼再接。浃月以来,时免朝。八月,选民女入宫,征教坊妓六十四人……十二月,西宫成,卜日临御,上色不怡。赞周请其故,上曰:‘无佳优,奈何?!赞周泣曰:‘臣意官家思先帝,乃如此抱恨乎!’上晨饮讫,内臣又递觞,辄举之不却。酣淫驰纵十月,未几,蹈汉成之讳,旋幸无恙。明年,都市榜上供春药,贻笑四方矣。”[35]
“甲申秋,南教坊不足充下陈,私征之远境。阮大铖、杨文骢、冯可宗辈各购进。大内尝演《麒麟阁》传奇剧,未终,妓人首戴金凤者三。盖宫例承幸戴金凤以自别也。上体魁硕,一日毙童女二人,厚载门月裹骸出。若干质弱葳蕤,委于尘露。则马士英望风导欲,大铖辈从之而靡耳……上初立,都人忻忻,谓中兴可待。不数月,大失望,有苏台麋鹿之惧。”[36]
“弘光深居禁中,唯渔幼女,饮火酒,杂伶宦,演戏为乐。”[37]
“弘光中朝,天宫道士袁本盈进春方:用人参饲羊,羊饲犬,细切狗犬拌入草中喂驴,候驴交峻作时,割其势以啖至尊,御宫人,多以洪巨创死。后跻道士太常少卿,用黄盖双棍。乙酉正月初六日,上传天财库召内监五十三人进宫演戏饮酒。上醉后淫死童女二人,抬出北安门,嗣后屡有之,曲中少女几尽。”[38]“马士英听阮大铖日将童男女诱上。正月十二丙申,传旨天财库,召内监五十三人进宫演戏饮酒,上醉后淫死童女二人,乃旧院雏妓马、阮选进者,抬出北安门,付鸨儿葬之。嗣后屡有此事。由是曲中少女几尽,久亦不复抬出,而马、阮搜觅六院亦无遗矣。二十日甲辰,复召内监进宫演戏。”[39]“正月丁酉(十三日),命天财库内监五十三人入宫演剧。上好狎饮,声乐不辍。”[40]“五月壬午朔,或书于长安门曰:‘弘主沉醉未醒,全凭马上胡谄;羽公凯歌以休,且听阮中曲变。’羽公,鸿逵字也。丙戌端阳节,福王在宫演剧。内旨:召乞儿多捕虾蟆,为房中药。士英平日好斗蟋蟀,故时人又称虾蟆天子,以对蟋蟀相公。”“辛卯,内传选中三淑女,放还母家。召马士英入见,士英无语,唯书一‘避’字于几而退。午刻,集梨园演剧,福王与诸内官杂坐酣饮。”[41]“马士英在弘光朝,为人极似贾秋壑,其声色货利无一不同,羽书仓皇,犹以斗蟋蟀为戏,一时目为‘蟋蟀相公’。迨大清兵已临江,而宫中犹需房中药,命乞子捕虾蟆以供,而灯笼大书曰‘奉旨捕蟾’。嗟乎,君为虾蟆天子,臣为蟋蟀相公,欲不亡得乎!”[42]
“初一日壬午,有书联于东、西长安门柱云:‘福人沉醉未醒,全凭马上胡诌;幕府凯歌已休,犹听阮中曲变。’又云:‘福运告终,只看卢前马后;崇基尽毁,何劳东捷西沾。’又云:‘二翻世界,七煞卷地扫;东林一路踏江南,四镇擎天归北幕。’时张捷率百官进贺,阮大铖虚报捷音,又与杨维垣谋杀东林诸人,故有此联。”
“初二日癸未,遣京营兵二百迎黄得功移守坂子矶。时清兵已驻瓜州,欲渡,犹不思调大帅与郑鸿逵为犄角,乃徒守坂子矶以御左兵。士英之罪,可胜诛哉!”“初五日丙戌,百官进贺,上不视朝,以串戏无暇也。”[43]
“辛卯晨,传旨:淑女在经厂者,放还母家。午后,唤梨园入大内演戏,帝与韩赞周、屈尚忠、田成等杂坐酣饮。二鼓后,上将二妃与内官多人,跨马从通济门出。文武罕有知者,唯内官遗冠带、印篆以百计。”[44]


马士英甚恨江西总督袁继咸,便托词“均劳逸”,[78]曾两次推举其为刑、户侍郎,拟待其入朝加以陷害。由崧却有所察觉,面对会推拟用之奏,怒斥道:“彼地需继咸耳,此地何需继咸?而一拟再拟!”[79]竟皆不点用,致继咸免遭劫圞难。定从逆六等罪,又作定顺案,原本是阮大铖、马士英精心策划的一场政治迫圞害案,矛头对准东林人圞士。所谓顺案是针对阉党人物的逆案而言,即追究北圞京陷落时,投降大顺政圞权的官圞员罪责之大案,亦称从逆或从贼诸臣案。作为一个有作为的政圞权而言,追究惩治叛逆之臣,乃履行正常职责,无可非议。由崧对此事之关注与操作并无不当,问题是马、阮塞圞进了私货。马士英因荐举阮大铖引发朝野反圞对,甚忿。阮大铖曰:“彼攻逆案,吾作顺案相对耳。”于是士英疏攻从逆,谓“闯贼入都,侍从之班,清华之选,素号正人君子,皆稽首贼庭。”[80]实是张大其辞,罗圞织罪名,借此以打击并牵连东林人圞士。由崧览奏,为严肃法纪,遂命科道官逐名核奏。七月初八日,颁谕命对北圞京从逆诸臣仿六等定罪。十天后,以刑部定罪量刑太轻,又颁谕曰:“所拟从逆诸臣,如领兵献策,即在庶僚,岂可末减;督抚总兵,降贼情罪极重,岂可列二等;京堂科道翰林,受贼伪命,岂可止于一绞;封疆大吏,闻变倡逃,岂止于流;献女献婢,岂止于徒。诸臣负恩辱国至此,须有定案昭示天下。”[81]曾定罪拟诛杀者甚众,几经反复,直到第二年四月,由崧令三法司从速结案,但最后定案执行,由崧批准所杀者仅“从贼者”三人:光时亨、周锺及武愫,所谓罪圞有圞应圞得。同时,以“结党乱政”[82]之名,勒令周镳、雷祚自尽,令此二人之死,虽有扩大化之嫌,然其取咎亦并非无由。这满足了阮大铖报复之心愿,但阮普遍打击东林人圞士的图谋并未实现。总体说来,如此处理打击面很小,并未引起大的波动。由崧还特别强调:“此外,当日有挟持异圞议者都与大圞赦。朕为天子,岂计匹夫夙嫌,并案内曾得罪皇祖妣、皇考者,俱勿问。文武诸臣,不许再提往事,屡污奏章,违者治罪。”[83]他一再避开私人恩怨,坚决阻止一切报复行为,展示其审慎态度,其目的仍在国圞家政局之稳定。
由崧心系国事,思有所为,直至小朝圞廷覆亡之前,迄未忘怀。
弘光元年(公元16圞45年)三月底,左良玉以“清君侧”讨圞伐马士英为名,举兵东下。清兵攻破徐、砀,又破亳、泗,大举南下。四月,史可法三报紧急。由崧的方针是:“上游急则赴上游,北兵急则御北兵,自是长策。”[84]然而史可法并不认为这是由崧的主意,乃曰:“上游不过欲除君侧之奸,原不敢与君父为难。若北兵一至,则宗社可虞,不知辅臣何意蒙蔽至此!”[85]一针见血地指出这是马士英的主意。
确然如此。其实,这是由崧的无奈。本来,由崧思路清晰,在其登极伊始,曾把对付农圞民军作为当务之急,以“三灵共愤,万姓同仇”,号召臣民“戮力,助予敌忾”,[86]全力复仇讨“贼”。然而,半年之后,即十二月,当御史沈宸荃上疏中指出:“今日虏贼皆为国大仇。自东藩失事三十年来,兵财耗尽于虏,故贼起而乘之,及贼逆不容诛,复巧借复仇之名,奄有燕齐。是我中国始终受虏患也。故目前之策,防虏为急,贼次之。”应“节节皆为防虏计”,“以防虏为实着者也”。由崧赞同,乃“命兵部敕行”。[87]可见其思圞想圞认圞识已随形势变化而深入,由全力复仇讨“贼”,到“防虏为急”,即抗清为当前的首要任务,这是重大战略方针的转变,全国臣民都应为此转变而行动。
然而,擅权的马士英却不予理睬,既不防“虏”亦不防“贼”,而是防左。因为他认为足以对其权威构成挑战的,是居于上游的宁南侯左良玉,所以处处提防,而置由崧抗清部署于不顾。本有主见的由崧竟无可奈何,遂提出此应急之“长策”,既自我安慰亦对付马士英,实为抗清留后步。而当左良玉以清君侧起兵讨马后,马士英便倾全力对付之。此时,清兵来势迅猛,史可法得不到由崧的支持,遂移书马士英,恳其选将添兵,士英不应。而当镇臣刘泽清、刘良佐各请离汛地率兵南下入卫,以抗击左兵,由崧已痛感形势严峻,乃坚持抗清之见,谕以防边为急,不准其请。
清骑分路南下之报不断传至,十六日,由崧召集群臣议对策。士英仍力请亟御左良玉。而诸臣皆言“良玉稍缓,虏尤急”,[88]应火速防御。由崧遂明确提出自己的看法,谕士英道:“左良玉虽不该兴兵以逼南京,然看他本上意思原不曾反叛,如今还该守淮、扬,不可撤江防兵。”[8圞9]“应专心北堵。”[90]马士英竟厉声拒绝道:“尔辈东林,犹借口防江,欲纵左逆入犯耶?若虏至犹可议款,若左逆至则若辈高圞官,我君臣独死耳!臣已调良佐兵过江南矣,宁死虏无死逆!”[91]遂目大呼:“有异圞议者当斩!”[92]由崧在淫圞威面前默然了。二十五日,扬州陷落,史可法殉圞难。次日,由崧视朝毕,以形势严峻,乃寻求保全的良策,问迁圞都计于群臣,礼部尚书钱谦益力言不可。两日后,再次召对,上下竟寂无一言。弘光朝岌岌可危,由崧已束手无策。五月过后,警报不断,保国公朱国弼等密奏建议出避,由崧慨然曰:“太祖陵寝在此,走安往?唯死守耳!”[93]然已无人挺身而出,为其守御。十日晨,清兵渡江信至,朝野大震,是夜,由崧出逃。


由崧的起用阉党人物,掀翻逆案之举,更是逆历圞史潮流而动的错误。天启时期肆行无忌的阉党,已被历圞史证明,是祸国殃民的社圞会毒圞瘤,崇祯初定逆案加以铲除,一些阉党人物受到了惩处,乃罪圞有圞应圞得,从而社圞会秩序由极度混乱和是非颠倒中,得以恢复,本是深得圞人圞心之举。由崧为让所有人皆大欢喜,为不使一人向隅而泣,为抚平历圞史上在政治斗圞争中受过创伤的阉党人物之心,重新起用阉党人物和为他们翻案。满以为如此政治处理十分允当,殊不知,适得其反,这混淆了是非,不仅重新挑圞起了纷争,更是以邪压正,把崇祯以来处理阉党所出现的非常脆弱的平稳政治局面,一下子打乱圞了,造成了灾圞难,使社圞会再一次陷入了混乱。而重用阉党人物阮大铖更是绝对错误。可见,由崧未能更好地认识和把握形势,掌握主动,以因势利导,开创新的局面,仅凭自己的良好愿望,想当然地行动,只有碰壁和失败。倚重马、阮,终坏全局。由崧因马、阮而得帝位,得位后便紧紧依靠马、阮。然而依靠错了,铸成了他的大悲剧。马士英凤阳总督之职多亏当年阮大铖所促成,而其独揽拥立由崧之功又是阮的策划,遂对阮心存报答之情。进朝揽政后即向由崧极力推荐之,称其知兵,“实娴韬略”,[102]“可任枢贰”。[103]由崧召对之后,对阮以如簧之舌所阐述的军事部署,深感满意,认为获得了难得的治圞国英才,遂加重用。结果完全用错,招致无可挽回的灾圞难。阮因有阉党背圞景,故东林人圞士猛烈反圞对,并将马士英与阉党等同,与之作梗,马遂针锋相对,处处与东林为难,更控圞制由崧,肆行己意。阮大铖则是工于心计的叛卖投机者,事实证明,他徒有其名,入朝后,对加强军力及江防毫无建树。且为图个人私利,时时处处兴风作浪,干尽坏事。并一再向马士英出坏点子,浊乱朝政。由于马、阮狼狈为奸,由崧逐渐察觉被其紧紧操控,愈加感到问题严重而急在心中,虽每顿足谓:“士英误我。”[104]然大圞权旁落,已身不由己。其军政实权掌控在马、阮手中,他处处受制于马、阮。他的很好主张和部署,他诚心构建的内阁部院体圞制,都被马士英所破圞坏。他虽然宽容纳众,因党争复炽,马士英当圞权,与东林派对立,朝中极不稳定,朝臣多不安其位,纷纷离去,所有政令均难畅行,他虽努力支撑,一再坚行自己宽容为怀的治圞国理念,却难有作为。他与马、阮已深深纠缠在一起,于是外界便将由崧与马、阮等同看待。凡由崧行圞事便认定为马、阮所为,而马、阮亦将所干的一切坏事,都推到由崧身上,由由崧负责。由崧深陷其中难以自拔,也自拔不了。以致是是非非,纠缠不清,斗圞争错综复杂,社圞会动圞荡不安,政局极度混乱。阮大铖更投由崧喜欢戏曲之所好,进献优伶,供其享乐。于是对其不利的流言蜚语日增,其失德之事已非只七端。关于其怠政荒圞淫之事,便绘声绘色地广泛传播。极大地败坏了他的声誉,从而恶圞名远扬,且渲染有加,他负谤难明,而流被后世。
朱由崧是失败的政治家,尽管他很有思想、很有个性,也很想有一番作为,但良好的愿望与其非凡的努力,却终以悲剧落幕。他是那个特定历圞史时期诸多因素相互作用下、残酷政治斗圞争中的牺圞牲圞品。朱由崧的悲剧,清楚地说明了个人无法改变社圞会环境与政治定势,而社圞会环境与政治定势却决定着个人的命运。
参考文献
[1]王钰欣.朱由崧[M].(载何龄修、张捷夫主编.清代人物传稿·上编第四卷[M].中圞华书局,1987.)一文指出,由崧即位初期,曾捐弃前嫌,广揽人材,颇能优容,而所谓昏圞庸**,不理朝政,把天下之恶都归罪于他的说法,可能渲染过甚。然此说似乎并未引起注意,此后陆续出版的一批书,诸如南炳文、汤纲著.明史[M].1991.南炳文著.南明史[M].1992.傅衣凌主编杨国桢、陈支平著.明史新编[M].1993年.顾诚著.南明史[M].1997.及拙著.南明诸帝[M].1996.等,仍持通说。而剑桥中国明代史[M].中译本1992.虽称其即位的最初几个月,曾努力履行皇帝的职责,但关于他的好色、放圞荡、不理朝政的种种“谣言”之“真圞实与否”却未加置评.[2]计六奇.明季南略·卷1[M].赧皇帝.中圞华书局,1984.1;查继佐.罪惟录·附纪卷18[M].安宗简皇帝纪.浙江古籍出版社,1986.388.[3]计六奇.明季南略·卷1[M].南京诸臣议立福藩.6—7.[4]谈迁.国榷·卷101[M].中圞华书局,1958.6078.[5]见黄宗羲.弘光实录钞·卷1[M].载黄宗羲全圞集.第2册,浙江古籍出版社,1985.3;徐.小腆纪年附考·卷5[M].中圞华书局,1957.155.[6]张岱.石匮书后集·卷5[M].明末五王世家·福王世家.中圞华书局,1959.50.[7]计六奇.明季南略·卷1[M].南京诸臣议立福藩.第6页.[8]张岱.石匮书后集·卷5[M].乙酉殉圞难列传.中圞华书局,1959.193.[9]张岱.石匮书后集·卷5[M].明末五王世家·总论.50.[10]董含.三冈识略·卷1[M].弘光改元.辽宁教育出版社,2000.5.[11]计六奇.明季南略·卷1[M].马士英特举阮大铖.42.[12]黄宗羲.弘光实录钞·卷2[Z].载黄宗羲全圞集.第2册,47—48;又徐.小腆纪传·卷11[M].姜曰广传.中圞华书局,1960.136.[13]查继佐.罪惟录·附纪卷18[M].安宗简皇帝纪.395.[14]文秉.甲乙事案·卷上[M].载南明史料.江苏古籍出版社,1997.493.[15]顾炎武.圣安皇帝本纪·卷下[M].载南明史料.109.[16]计六奇.明季南略·卷1[M].刘孔昭凌圞辱张慎言.19.[17]吴伟业.鹿樵纪闻·卷上[M].福王下.载扬州十日记.神州国光社,1951.93.[18]陆圻.纤言·下[M].酒色串戏.载三湘从事录.神州国光社,1951.47.[19]计六奇.明季南略·卷2[M].马士英请纳银.98—99.[20]李清.南渡录·卷3[M].浙江古籍出版社,1985.130.[21]计六奇.明季南略·卷2[M].陈子龙寒心.93.[22]董含.三冈识略·卷1[M].福王淫昏.7.[23]陆圻.纤言·中[M].午日取蟾.大婚要紧.载三湘从事录.24—26.[24]陆圻.纤言·下[M].酒色串戏.载三湘从事录.47.[25]计六奇.明季南略·卷4[M].五月纪略.210-211.[26]陆圻.纤言·中[M].午日取蟾.载三湘从事录.26.[27]戴名世.弘光朝伪东宫伪后及党祸纪略[M].

载戴名世集.卷13,中圞华书局,1986.366.[28]计六奇.明季南略·卷2[M].诏选淑女.92.[29]谈迁.国榷·卷103[M].6149.[30]计六奇.明季南略·卷2[M].诏选淑女.92.[31]谈迁.国榷·卷103[M].6162.[32]顾炎武.圣安皇帝本纪·卷下[M].载南明史料.108.[33]计六奇.明季南略·卷3[M].声色.156.[34]祁彪佳.祁忠敏公日记[Z].乙酉日历.载中国历圞史人物别传集.第26册,线装书局,2003.739.[35]谈迁.枣林杂俎·仁集[M].从龙内臣.续修四库全书.第1134册,783.[36]谈迁.枣林杂俎·仁集[M].女伎.续修四库全书.第1134册,78圞9.[37]邹漪.明季遗闻·卷3[M].续修四库全书.第442册,630.[38]陆圻.纤言·中[M].人参饲犬羊.载三湘从事录.23.[39]计六奇.明季南略·卷3[M].声色.156.[40]谈迁.国榷·卷104【M】.6175.[41]题梅村野史.鹿樵纪闻·卷上[M].福王下.载扬州十日记.91-92.[42]王应魁.柳南续笔·卷1[M].蟋蟀相公.中圞华书局,1983.153.[43]计六奇.明季南略·卷4[M].五月纪略.210—211.[44]陆圻.纤言·下[M].迎清出狩.载三湘从事录.48.[45]题梅村野史.鹿樵纪闻·卷上[M].福王下.载扬州十日记.91.[46]题梅村野史.鹿樵纪闻·卷上[M].福王下.载扬州十日记.93.[47]计六奇明季南略·卷1[M].赧皇帝.第1页.[48]查继佐.罪惟录·附纪卷18[M].安宗简皇帝纪388.[49]陈寅恪.柳如是别传[M].上圞海古籍出版社1980.842.[50]李清.南渡录·卷5[M].280—281.


[51]钱谦益.牧斋有学集·卷8[M].一年.上圞海古籍出版社,1996.386.
[52]陈寅恪.柳如是别传[M].842—843.
[53]钱谦益.牧斋有学集·卷8[M].鸡人.388.
[54]谈迁.国榷·卷101[M].6081.
[55]计六奇.明季南略·卷1[M].南京诸臣议立福藩6—7;又文震亨.福王登极实录[C].载冯梦龙全圞集第17册,甲申纪事.卷1,江苏古籍出版社1993.3.
[56]姜曰广.过江七事[M].载三朝野记.神州国光社1951.194—195.
[57]计六奇.明季南略·卷1[M].福王登极.9;文震亨福王登极实录[C].载冯梦龙全圞集.第17册,甲申纪事.卷1,3—4.
[58]计六奇.明季南略·卷1[M].福王登极.10.
[59]李清.南渡录·卷1[M].2.
[60]计六奇.明季南略·卷1[M].五月福王入南京.8.
[61]文震亨.福王登极实录[C].载冯梦龙全圞集.第1册,.甲申纪事.卷1,3.
[62]文秉.甲乙事案·卷上[M].载南明史料.445.
[63]李清.三垣笔记·卷下[M].弘光.中圞华书局,1982105.
[6圞4]顾炎武.圣安皇帝本纪·卷上[M].载南明史料.97.
[65]戴名世.弘光朝伪东宫伪后及党祸纪略[M].载戴名世集.卷13,366.
[66]如计六奇.明季南略[M].谓会审太子之前,由崧上先召中允刘正宗、李景濂入武英殿谕之曰:“太子若真,将何容朕,卿等旧讲官,宜细认的。”正宗曰:“恐太子未能来此,臣当以说穷之,使无遁辞。”由崧乃悦。(计六奇:明季南略[M].卷3,太子一案.176)随之,太子乃假冒便成定案,此是由崧亲自指挥判定太子为假之事,遂有加害太子之说。而弘光朝任给事中的李清所著.南渡录[M].及三垣笔记[M],则载称当由崧得悉有北来太子已赴杭州事,立即遣内臣追回,随即谕曰:“朕念先帝之圞子即朕之圞子,若果系真东宫,朕尚无子,即爱养他。但昨遣内臣李承芳、卢九德前去审视,回奏面貌不对,语言闪灿,卿等可会同府部大小九卿科道、旧日东宫讲读等官前去辨验。”(李清.南渡录·卷5[M].228)经辨验,而回奏是假冒时,乃召对众臣曰:“朕念先帝身殉社圞稷。”言出泪落,连拭不成语,继乃曰:“朕今日侧耳宫中,唯望卿等奏至,若果真,即迎入大内,仍为皇太子,谁知又不是。”慨伤久之。(李清.三垣笔记·卷下[M].弘光.125)
[67]明史·卷308[M].,马士英传.中圞华书局,1974.7943.
[68]计六奇.明季南略·卷1[M].刘孔昭凌圞辱张慎言.18—21.
[6圞9]姜曰广.过江七事[M].护总宪.载三朝野记.204—206.
[70]李清.甲申日记·丝集[Z].六圞月丙子,清钞本,浙江图书馆藏.
[71]计六奇.明季南略·卷2[M].陈子龙请用贤勿二.70.
[72]计六奇.明季南略·卷1[M].马士英特举阮大铖.44.
[73]李清.南渡录·卷2[M].54.
[74]姜曰广.过江七事[M].禁缉事.载三朝野记.203.
[75]戴名世.弘光朝伪东宫伪后及党祸纪略[M].载戴名世集.卷13,367—368.
[76]顾炎武.圣安皇帝本纪·卷下[M].载南明史料.109.
[┐┐]文秉.甲乙事案·卷下[M].载南明史料.521—522.
[78]李清.甲申日记·革集[Z].十一月癸丑.
[79]李清.三垣笔记·卷下[M].弘光.137.
[80]李清.南渡录·卷1[M].42.
[81]计六奇.明季南略·卷2[M].伪官.127—128.
[82]黄宗羲.弘光实录钞·卷4[M].载黄宗羲全圞集.第2册,88.
[83]顾炎武.圣安皇帝本纪·下[M].载南明史料.112.
[84]谈迁.国榷·卷104[M].6202.
[85]计六奇.明季南略·卷3[M].议御北兵.201—202.
[86]计六奇.明季南略·卷1[M].弘光登极诏.10.
[87]李清.甲申日记·丝集[Z].十二月丙寅.
[88]李清.甲申日记·木集[Z].乙酉四月癸酉.
[8圞9]计六奇.明季南略·卷3[M].议御北兵.201—202.
[90]查继佐.罪惟录·附纪卷18[M].安宗简皇帝纪.400.
[91]李清.甲申日记·木集【Z】.乙酉四月癸酉.
[92]计六奇.明季南略·卷3[M].议御北兵.202.
[93]李清.南渡录·卷5[M].274.
[94]计六奇.明季南略·卷3[M].声色.156;陆圻.纤言·下[M].迎清出狩.载三湘从事录.48.
[95]计六奇.明季南略·卷2[M].诏选淑女.92.
[96]计六奇.明季南略·卷4[M].刘良佐挟弘光回南京.223.
[97]文秉.甲乙事案·卷下[M].载南明史料.556;计六奇.明季南略·卷4[M].弘光拜豫王.224.
[98]顾炎武.圣安皇帝本纪·卷上[M].载南明史料.100;顾苓.金陵野钞[M].载南明史料.701.
[99][101][104]戴名世.弘光朝伪东宫伪后及党祸纪略[M].载戴名世集.卷13,365.
[100]计六奇.明季南略·卷1[M].刘孔昭凌圞辱张慎言.20.
[102]黄宗羲.弘光实录钞·卷1[C].载黄宗羲全圞集.第2册,7.
[103]顾炎武.圣安皇帝本纪·卷上[M].载南明史料.98.


——————————————————end——————————————————————

对了，有些帖子会稍后上传……（万恶的度娘，总是和谐）