前不久，人民日报发表文章称，居民收入增加是房价上涨的首要原因。文中还分别阐述了房价上涨的其他原因。但是因为房价上涨的首要原因归结为居民收入增加特别是党报竟然说出这样的话来无疑会引来一番口水。
笔者也有很大的疑问，不禁想和大家分享一下。从2003年开始，国家宏观调控给力出击，特别是近两年，调控一波接着一波，但是房价变化却似没有调控来的那么明显。尽管开发商面临着三轮调控的压力，甚至第四轮调控都已经呼之欲出，可是稳定房价的成果依然看不到希望，而此时楼市回暖的迹象反而更加清晰。
可以说，如果国家宏观调控是真的为了稳定房价，那么为什么屡调屡涨呢？难道是真的没有找到好的调控方式？
可是人民日报的文章给我们以启发，既然我们知道了房价上涨的首要原因是居民收入增加，那不就简单了吗？症结找到了，居民收入增加了，所以房价就涨上去了。如果想要稳定房价，那就是要抑制居民收入增加不就得了吗？
可一面在说稳定房价一面又说提高居民工资水平，如果这二者真的像人民日报所说是一对有你没我的矛盾，那么我真的想不明白了。而现实状况是，我们增加居民收入的方式并不多。这是不是也就意味着，指望房价降的就不要再指望工资涨了呢？
如果说我上面所说是强词夺理，那么我们就再分析分析。人民日报所说的工资增长是平均工资。国家统计局披露的数字是这样的：2010年，城镇居民的平均年收入是21033元。也就是说，人均月收入只有1753元。农民人均年收入4869元，每月406元。确实，不管是城镇还是农村，平均而言，“居民收入”都有所增长，国家统计局的数字是，前者11%，后者15%。但这样的“增长”能够“首要”地推动“房价上涨”吗？
多数人对这种收入增加并不以为然，平均工资对许多人来说属于“被增加”，而且，面对逐年上涨的物价，工资增加增的仅是数字而已，是一笔虚幻的财富，况且当面对日益高涨的房价时工资更不值得一提。
统计数据本没有错，可是将百姓的感受忽略而统计出的数据实在没有“人性”。目前的平均工资很难体现被统计人员个体收入的差异性。比如有的大国企，高管工资特别高，但是普通一线工人工资非常低。所以，这大多数普通人的工资被一平均也就成了富人了，他们的真实收入水平也就彻底抹杀掉了，而更重要的是抹杀掉了他们的真实感受。
房价上涨因为居民收入增加了，听起来似乎没多大错，可是同样的话而且意思不变再说一遍，因为收入增加所以房价就涨上去了，真不知道这样的逻辑会引发什么样的黑色幽默！
像这种本末倒置的说法听起来实在可笑，对一个普通老百姓来讲，CPI、汇率和平均工资等任何数据的东西都是虚无飘渺的，都比不了他们的真实感受来的更实惠些，只有购买力的上升那才是真正的收入增加，才是百姓幸福的源泉。