袁崇焕吧 关注:9,022贴子:657,686

在这个特别的日子,重温记忆

只看楼主收藏回复

趁暑假在北京的时候去了趟袁督师墓和龙潭的祠庙,为的是和过去做个了断,也算是圆了心中长久的一个梦。
对于袁崇焕,我是个中间派(其实,对于历史,我也是中间派啊),但是他对我认识这个世界却有着深深的影响。他带给我的绝对不是什么勇敢啦、坚持啦之类的,而是对于历史的深深的恐惧。
对,是恐惧。不同的人写的史书对同一个人、同一件事的记述与评价竟然可以如此的不同,甚至达到截然相反的地步,有的人在——也许是无意识的在——颠倒黑白。这并不恐怖。恐怖的是,我们,无法知道孰真孰假,无法知道真相,无法知道我们知道的是不是真相。这令我感到深深的恐惧和悲哀。
古人云:朝闻道,夕死可矣。可我恐怕永远都无法闻道了。况且,明末那个时代和那个阶层只能让人感到彻底的绝望。这些,令我疲倦。
在这个特别的日子里,做个纪念,也做个了断。
这是我第一次去袁崇焕祠墓,恐怕也是最后一次。这是我第一次来袁吧,恐怕也是最后一次。
辛卯年八月十六 阴 于 谦牧斋



IP属地:北京1楼2011-09-13 21:30回复
    好了,开始上图。
    问候度娘。


    IP属地:北京2楼2011-09-13 21:31
    回复
      为毛发不上来捏?


      IP属地:北京3楼2011-09-13 21:42
      回复
        实在发不上来,木有办法,只好给个链接
        http://photo.blog.sina.com.cn/u/1951097180


        IP属地:北京4楼2011-09-13 22:34
        回复
          对,是恐惧。不同的人写的史书对同一个人、同一件事的记述与评价竟然可以如此的不同,甚至达到截然相反的地步,有的人在——也许是无意识的在——颠倒黑白。这并不恐怖。恐怖的是,我们,无法知道孰真孰假,无法知道真相,无法知道我们知道的是不是真相。这令我感到深深的恐惧和悲哀。
          ==================================================================================史书对袁崇焕的评价基本上还是一致的,只是一些散文小说对袁崇焕的评价和史书不一样,这些散文小说包括:袁崇焕的幕僚程本直写的矶声记,旋声记,和袁崇焕一丘之貉的余大成写的剖肝录,袁崇焕的老乡梁启超写的袁督师传,把祖宗查慎行写成和顾炎武并列的抗清志士,并把吴六奇写成红旗堂堂主的金大侠的袁崇焕评传。


          6楼2011-09-14 08:34
          回复
            查伊璜不是查慎行。


            7楼2011-09-14 08:41
            回复
              明朝的大臣熟悉史事,一提到与金人议和,立刻想到的就是南宋和金国的和议,人人都怕做秦桧。大家抱著同样的心理:赞成和金人议和,就是大汉奸秦桧。这是当时读书人心中的「条件反射」。
              袁崇焕却胆敢进行议和。那正是出於曾子所说「只要深信自己的道理对,虽有千万人反对,我还是干了」那种浩然之气
              袁崇焕的功业或许比不上诸葛亮和岳飞,虽然,那也是很难真正比较的,然而他身处嫌疑之地而行举世嫌疑之事,这种精神上的痛苦负担,诸葛亮和岳飞却幸而不必经受。


              8楼2011-09-14 08:49
              回复
                居然有人回帖,哈哈哈


                IP属地:北京11楼2011-09-18 22:57
                回复
                  程本直写的矶声记、旋声记,余大成写的剖肝录,梁启超写的袁督师传算是一类;明季北略,国榷,以及明末一些笔记观点相近,可以算一类;至于明史,个人认为还是比较客观,算是单独一类。
                  主要是前两类反差很大,最重要的还是在是否通敌问题上记述差别较大


                  IP属地:北京12楼2011-09-18 23:04
                  回复
                    何止是袁崇焕啊,很多时候都是啊,而且不只是揣测故人,相当一些人都这样被揣测了……
                    其实袁崇焕怎样并不重要,重要的是,历史让我们看到:在普遍缺乏知识和critical thinking的情况下,人们怎样轻信了流言,这种集体人格之下爆发出的力量有多么可怕。
                    如果,我们能克服这一点,那么,我相信,包括袁崇焕在内许多志士,他们的血没有白流,他们的痛苦没有白受。


                    IP属地:北京13楼2011-09-18 23:14
                    回复
                      我们能克服这一点,那么,我相信,包括袁崇焕在内许多志士,他们的血没有白流,他们的痛苦没有白受。
                      ==================================================================================
                      你一张嘴,大明朝廷审了八个月然后定罪的案子 就成了揣测,你可真够强的.你一张嘴,众多史书上的记载就都成了揣测,你可真有气魄.


                      14楼2011-09-19 08:16
                      回复
                        大明廷定罪的冤案还少?于谦、郑鄤、李善长、熊廷弼等等等等。那还真不少。
                        你一张嘴,众多史书的记载,史书上,正反两面对袁崇焕的记载多了去了。到你嘴里,好像一边倒一样。你一张嘴。


                        15楼2011-09-19 09:43
                        回复
                          大明有冤案,所以袁崇焕案就是冤案,这就是你的逻辑?说袁崇焕案是冤案的,请举证证明,而不是一张嘴就来个什么揣测来定性。史书上,正面记载袁崇焕的,请举例,一句多了去了,恐怕说明不了人。


                          16楼2011-09-19 10:24
                          回复
                            17楼2011-09-19 11:46
                            回复
                              楼上举的好史书。你自已看过了没有?


                              18楼2011-09-19 12:30
                              回复