再谈许云鹤案不适用举证责任倒置（对知心评天下等人反驳之二）

知心评天下最喜欢用的是《民法通则》第123条，来说明许云鹤案中，许必须承担举证责任。
《民法通则》第123条谈及危险责任中的确提到了高速运输工具，但最新出台的《侵权责任法》第73条危险责任已经对其作出了修正，将高速运输工具限定为“高速轨道运输工具”（即火车、地铁，但不包括汽车）。依据新法优于旧法的原则，民法通则第123条可以视为被废止。
而且《民法通则》第123条讲的是危险责任，和道路交通事故的责任根本风牛马不相及，纯属胡乱引用。
因此，知心评天下的所谓“阐述法理”，就是把一个废止的法条拿出来当做依据，而且这个法条还和交通事故不相干。
事实上，谁主张谁举证是证据规则的明文规定。王老太的证明相撞的证据不足，自然应当驳回其诉请。而不是由许云鹤来承担没有相撞的证明责任。