看到前面有人论证二呆杀DJ的违法性，以咱们国家的法律为例：
假设案情是二呆在犯呆时杀了DJ，给目击者未成年人古小兔造成了严重的精神创伤。首先，古小兔作为DJ唯一的养女（假设DJ没有家人，且合法收养小兔），可以要求检方以故意杀人罪提起刑事附带民事赔偿之诉，根据我国刑法分则第二百三十二条故意杀人罪的规定，可以处罪犯最低三年最高至死刑的判决，而二呆杀DJ证据确凿，具有违法性，但是由于二呆是在犯呆时杀了DJ，而具有严重的间歇性精神问题，因此不具有刑事责任能力，阻却有责性，因此不负刑事责任，责令其法定监护人或政府强制医疗，不过凭二呆那本事，有人看得住她么？（注意楼主说得监护人负责任只是付民事侵权责任，不负刑事责任，这是两回事）结果二呆照样没事。
其二，古小兔作为DJ的合法养女，可以以二呆侵害DJ的生命权为由，提起民事侵权赔偿。同样，二呆的侵权行为成立，但由于是限制行为能力人，根据我国民法通则规定，由其法定监护人承担赔偿。但是存在一个问题，那就是二呆的法定监护人是谁，是否承担赔偿。换句话说，八木设定二呆一家人除了她以外全死干净了，也没听说二呆有近亲属，因此根据我国民法通则规定，应由二呆的工作单位（就是组织）或家乡的村民委员会，居民委员会，或当地的民政部门担任。但是，二呆目睹自家人惨死变呆在前，加入组织在后，所以她得法定监护人应为家乡的村民委员会，居民委员会，或当地的民政部门，在特别篇里面二呆告诉北马她家在南方的缪夏（假如真有这个地方），所以其监护人为缪夏当地的村民委员会，居民委员会，或当地的民政部门，而我国民法通则规定，如果法定监护人是单位，则不承担赔偿费用。结果古小兔一个子也拿不到，就算是想要二呆的那件斗篷，法院还不支持，因为要给当事人保留必要的生活费用，二呆就这么件衣服了。
最后一圈官司打下来的结果是，二呆没事，古小兔一分钱没拿到，还得靠自己身体吃饭，参加组织，变成大剑。
假设案情是二呆在犯呆时杀了DJ，给目击者未成年人古小兔造成了严重的精神创伤。首先，古小兔作为DJ唯一的养女（假设DJ没有家人，且合法收养小兔），可以要求检方以故意杀人罪提起刑事附带民事赔偿之诉，根据我国刑法分则第二百三十二条故意杀人罪的规定，可以处罪犯最低三年最高至死刑的判决，而二呆杀DJ证据确凿，具有违法性，但是由于二呆是在犯呆时杀了DJ，而具有严重的间歇性精神问题，因此不具有刑事责任能力，阻却有责性，因此不负刑事责任，责令其法定监护人或政府强制医疗，不过凭二呆那本事，有人看得住她么？（注意楼主说得监护人负责任只是付民事侵权责任，不负刑事责任，这是两回事）结果二呆照样没事。
其二，古小兔作为DJ的合法养女，可以以二呆侵害DJ的生命权为由，提起民事侵权赔偿。同样，二呆的侵权行为成立，但由于是限制行为能力人，根据我国民法通则规定，由其法定监护人承担赔偿。但是存在一个问题，那就是二呆的法定监护人是谁，是否承担赔偿。换句话说，八木设定二呆一家人除了她以外全死干净了，也没听说二呆有近亲属，因此根据我国民法通则规定，应由二呆的工作单位（就是组织）或家乡的村民委员会，居民委员会，或当地的民政部门担任。但是，二呆目睹自家人惨死变呆在前，加入组织在后，所以她得法定监护人应为家乡的村民委员会，居民委员会，或当地的民政部门，在特别篇里面二呆告诉北马她家在南方的缪夏（假如真有这个地方），所以其监护人为缪夏当地的村民委员会，居民委员会，或当地的民政部门，而我国民法通则规定，如果法定监护人是单位，则不承担赔偿费用。结果古小兔一个子也拿不到，就算是想要二呆的那件斗篷，法院还不支持，因为要给当事人保留必要的生活费用，二呆就这么件衣服了。
最后一圈官司打下来的结果是，二呆没事，古小兔一分钱没拿到，还得靠自己身体吃饭，参加组织，变成大剑。
