狮子的四肢是不是比老虎的四肢要细很多？这个问题我觉得吧里的朋友们回答的比较功利。选出来做比较的图都是肩高相等的情况下，拿狮虎的四肢作比较。确实，一眼看去，狮子的四肢相对于老虎可以用“病人”来形容了。



　　但是不知道大家想到没有，狮子的体型跟老虎不一样。同样肩高的情况下，狮子的体重要比老虎轻不少。收集了各种资料后，（主要是ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ和寰宇地理）估计了一下（当然可能有错误，只是个大概），肩高９０公分的时候，老虎体长（鼻子到臀部）１８０公分，体重应该在２２５千克左右。而狮子只能有１６２ｃｍ的体长，１８０公斤左右。
　　这个数局可能有误，但是所围绕的中心——同肩高情况下虎重于狮，这个观点应该是没有错的。（如果有错，请大家一定指出。）
　　我现在向大家发问的就是，同样体重下，狮虎的四肢作比较是什么关系？狮子比老虎还要细多少？
　　还有，狮子和老虎就打斗能力来看，毋庸置疑，虎厉害。（其实这是科学界的定论，争论这个真的很无聊）但我不关心这个，我要问的是作为狮子为什么四肢比老虎长（同体重），奔跑能力却远远不如老虎？狮子这个物种选择了长腿这种特征应该是有意义的。如果它不能带来更快的速度那是什么呢？这种体型让狮子在同体重下肩高超过老虎，也就是说在狩猎时更容易被猎物发现。而狮子居然又没有比老虎更强的制服猎物的能力，据说原因之一就是腿细长。如果这种特征没有优势而带来的劣势又是一大把，那么这是不符合进化论的。
　　有没有资深的网友告诉我，狮子的这种题型的优势是什么？
　　我个人有一个不成熟的见解：
　　狮子的腿长不是一向如此的。洞狮的腿就粗而短，并不细长。而拟狮的腿就和今天的狮子很相似，是细长的。拟狮的生活环境也和今天的狮子很相似，那就是开放式草原。在这种环境中狮子要在大范围内跟踪狩猎。因为猎物不会总在狮子面前，而狩猎也不见得就会一次成功，当猎物逃往远方，或者就在远处是，肩膀高腿长的特点使得这样长距离的跟踪更加节省能量，也就是每走一步要比肩低腿短的身材消耗的能量小。
　　而且在这样的开放式草场，食草动物也是聚集成大群落的，一个地区的草吃完了就跑到另一个地区。这可能就需要拟狮长距离追踪猎物。而在山林或者丘陵地带，植物茂密，没有大面积草场，食草动物不会大规模聚集起来，而对于一个地区的植被消耗也不会很快。所以老虎和洞狮不需要大范围追踪，也不会有细长的腿。