回复：【王秀芝伤残的成因】——旧伤复发！

对，我知道这点。我也知道一般不去指定医院的保险公司不报销。我开始看3楼的帖子时，认为他可能想说“法律没规定必须去指定医院”，现在看来我当时理解错误了。

我复制一下我以前说的话：
老太太去医院的时候，执法人员应该给她了一个单子“指定医院就诊证明信”旁边连着“医院诊断证明书”，当事人拿着这个单子去医院看病；出院后执法人员要把这个收回，如果在“医院诊断证明书”上写着医生不同意出院，执法人员会不让当事人出院的，如果是因为资金问题不能留院，执法人员会先与“肇事者”联系，给之压力让“肇事者”出钱；如果肇事者也没有钱，那么执法人员有义务垫付上，因为他们机关有这方面的“垫付资金”。如果医疗资金巨大，执法人员会去找上级部门特批“是否出院”的！
这方面的执法流程是很严格的。

你睁大眼睛看看许雷锋律师公布的许雷锋申请项目，是“重新鉴定伤残”吗？
让你百度什么，就是百度新旧骨折的区别，你以为人家医生会和你一样“聪明”，如果真的是旧伤，老太太出院诊断会没有记载？鉴定机构也会白痴地看不出来。
老太太是旧伤的言论，在网络上无非是为了混淆是非，你以为许雷锋会白痴地在法庭上主张这种无赖的观点？
你有本事就让许雷锋申请对该病例的制作时间进行鉴定，看看是不是此次交通事故前制作的。如果是，那可是许雷锋咸鱼翻身的好机会，呵呵！


你以为经历了一次交通事故，你就成了律师？你就成了医生？你就成了执法人员？呵呵!

你以为大众都是傻子？会看不出本案的实质？

你可以替老太太解释一下2009年3月10日的病历，为什么会出现如此低级错误？

那这么说，对于法官来说他是专业人士，他就不会出现错误的，因为专业嘛！但是为什么还有二审、申诉程序？法官经历过的交通事故不止一件，会不会出现误判、错判呢？当然！对当事人来说一个误判就是错误率100%，对法官来说可能仅仅是千分之几

人家已经解释了，为什么还要别人代替解释呢？

要不然会一边倒地坚信许雷锋是“助人为乐”？
这些人中有多少人看过判决书？有当事人能够看懂判决书？又有当事人认真看过判决书？

请睁大眼睛看看我的“你以为经历了一次交通事故，你就成了律师？你就成了医生？你就成了执法人员？呵呵!”是针对的什么？

我问的是你可以解释一下为什么出现如此“低级”的错误？你再一次所问非所答！

质疑本案的除了普通大众，这里面难道就没有法律专业人士么？你的理解为什么老是和普通人的认识有差距？智商还是情商不高？或者是法律素养不够？

这个你得问那个书写病历的医生！

如果普通大众都有良好的法律素养，为什么会有律师和法律工作者这个行业呢？
这个吧里支持许雷锋的，有几个是律师或法律工作者呢？你不妨报上名来或者让他们报上名来。
顺带问一句，你是律师或法律工作者吗？

你认为你是法律工作者吗？我看你很差劲，为什么一个匡扶正义的律师得不到大众的认可？是法律无知还是道德缺失？法律维护社会道德最底线，当然大众也必须遵守法律和道德底线，得不到公众的认可是为什么呢？难道要大众去遵守一个突破道德底线的法律？那么这个法律必须修改！这就是人民国家的实质！这吧里当然有法律专业人士。你自己去看看他们的发言！