大家见智见仁 楼主的言论还是可圈可点的 也是自己的理论 但言辞有些过激 我也非常欣赏楼主有自己的主见 我也没有细爵李宗吾的原著 三三两两的略看的 毕竟那个风云莫测的年代，我也说说我对厚黑的看法。里面我最欣赏的一句话是厚如城墙 黑而发亮 就算在被侮辱 也能沉住气 就算在被议论 也能hold住 其实就是心够强大 黑发亮 像刘邦约法三章 他真的爱民不贪财色 恐怕是为了满足自己更大的利益 让百姓以为他是位贤主 可谓心黑发亮 但感觉现在的心这个词也那个年代的有些区别了 现在的心就是自己毫无修饰的内心 如果在加上自己大脑客观的判断才是以前的心了吧 我是这么想的 他说的那句什么功成名就者都脸厚心黑 的确 这是他们共同特点 但有些人中觉着是脸厚心黑才可成功 太过肤浅了 再有他举的例子无不是英雄豪杰 即使是失败者项羽 那也是妇孺皆知的 而我们 唉只是普通人罢了 此书只能借鉴一二 而你 当年 妄想冲出亚洲?走上人生巅峰? 本身心境就不正 看完书 碰壁了回过头来对他大骂特骂?人是也不是一帆风顺 即使你是学霸什么题都会 你就能上清华?还有心态呢 哥哥 看完厚独就敢闯天下?还有适不适合呢 你这样的人跟一个我知道的人真像 我真的又讨厌他却又有几丝敬意 他早年迷上麻将 天天打 输的光腚 后来硬是靠定力给戒了 反过来给我嘟嘟嘟嘟嘟嘟叫我千万别染麻将 百害无一利，他说的也非常有道理，叫我无力吐槽，但也都说的是其缺点嘛 ，老子也玩麻将啊 怎么就没上瘾啊，他能怪谁 麻将?万物皆有利弊 你受其害 就用他的缺点把它全盘否定?你自己看的确无懈可击 但在我眼里愚蠢至极，你又让我想起了一个高中同学 老师说公式很重要 结果他天天背公式 成绩还倒退 他就开始吐槽老师 。理论固然重要 但实践能少?哪个少 才哪个更重要。对你 社会经验要远比这书上你懂的重要，这种因人而异是事情所以你吐槽此书完全是你自己的事情 没有理由发表出来 发出来肯定被喷 你却敢发表 也恰恰证明了你脸也很厚 却没厚到正地方（ 以上内容全凭假设 ，我是来水经验的。）不过个人认为想要更好的为人处世 看社交心理学会是个不错的选择。小弟刚刚出来炸道 楼主大哥轻点骂啊，说的有道理的话 我肯定会虚心接受的 如果不怎么合我意 我还是会喷回去

我很早以前就写了《厚黑学批判》，并发展了《超级厚黑学》理论

……

其实我觉得楼主刚开始讲的还是有道理的，但是后来经过不断的讨论，楼主说的话明显有瑕疵，而且最重要的是，楼主你在不断的反驳中虽然振振有词，但是你的话语却并没有更大的说服性，反而想让别人去认可你的观点，且语句十分的偏激，情绪十分的暴躁，却不肯听取他人的意见甚至都不愿意去思考他人的观点，最后导致自取其辱，无法自圆其说，实在是让人无法接受。

楼主的话其实有一定的道理，但是世间的理尚且说不清呢，何况是所谓批判呢，批判本来就是会有分歧的，既然是对作古之人的批判为何不换位思考呢，难道是怕自身的言语无法让那些同样懂得换位思考原作者的想法的人的认同吗，你只是自己一个人占据一个方面，死活不松口，既然无法全面的批判，为什么要一言以蔽之呢，最后你愤然离去也是同样的道理。

你压根就是来骗点击率 水经验的吧

一个弱肉强食的世界，如何不厚不黑？一个生命的存活，多少厚黑？

是一种劈开血肉不迟疑的担当。

这本书是教人厚黑的？？？

书里不是写成功的人有厚黑的特质啊，没说仅仅靠厚黑就能成功的啊

你也知道啊！能力为主，厚黑为辅。当年韩信带兵打战，天下无人能敌，助刘邦则刘邦胜，助项羽则项羽胜，助自己则可三国鼎立。然而韩信最后还是战功显赫，封王封侯，但依然死在刘邦的手上，在能力上，枪杆子出政权，韩信如果不被夺兵权，绝不会怕刘邦，甚至可以取而代之，韩信还是败了，曾经有人劝过韩信造反取而代之，然而韩信念刘邦的知遇之恩，也相信刘邦不会害他，当时韩信连战连胜，刘邦连战连败，韩信厉害吗？楚汉相争的胜负的关键，还是败在刘邦的手上，刘邦夺其权削其爵，最后吕后将其诛杀，吕后敢做说明刘邦也是默认了，韩信为什么会败，韩信不是死于战场，刘邦为什么要杀他，韩信为什么要效忠刘邦，无非是刘邦的厚黑与他自身的才能罢了

真牛逼，你算是学出来了

2024年了，不知道你还在不在，其实我也认为《厚黑学》单行本本身太偏激，但李宗吾的目的应该在于讽刺，在张默生和他自己的迂老自述中都有写他发表的目的。而且《厚黑学》包括单行本与厚黑传习录与厚黑经。绪论里他也强调说明厚黑学，不过是一种游戏文字而已。