首先要分清楚事实判断和价值判断的区别。比如方肘子说：韩寒你的文学素养太低~写得很垃圾，我很讨厌，这是价值判断。但是，方肘子说韩寒造假，你的作品都不是你写的，这就是事实判断。如果不尊重事实进行事实判断且对公众造成一定的影响，那么他的质疑权利有可能演变成侮辱，甚至诽谤。其实著作权人就相当于发明人，你辛辛苦苦发明了东西，如果有人说，你的发明很垃圾，好，随他说，这是他的权利，但是，如果有人说不是你的知识产权，发明人另有其人，那么，你有可能被别人认为是骗子，不但丢了名誉权，财产权也会受到侵害。所以，韩寒为了维护自己的名誉不受侵害完全有理由有权利出来说话。事到如今，可以看出方舟子的言论根本不是文学批评，也根本不是质疑，已经演变成赤裸裸的变相侮辱和诽谤了。可以说，方舟子就是个无赖，说什么法院判他输了他也不道歉？那么法院判你道歉呢？一个打假人士拒不执行法律，藐视法律，说得过去吗？这分明就是无赖行径，他骑虎难下了，所以只能一直嘴硬下去了。其实真相挺好判断，就看你是否是一个喜欢胡搅蛮缠的人。