垮塌的桥梁都赖开发商....桥都建好两三年了才垮.
要是开发商偷工减料,当时怎么不垮

专权而不失礼本身就不成立。如果他专后主之权就属僭越，还说得上不失礼？

没料再勤的工业不行

大有可能哟追究根源，不可能有功劳全占，有责任却丝毫不背负。谁敢说自己拟定的计划就天衣无缝，正确无误？而正确与否，有无功劳责任，这些都是要经过实践（时间）的检验的。所以历史功过，自有后人评说。


你怎么不说赖刘备？还靠谱点。

诸葛亮死了几十年以后魏灭蜀之战蜀国落败成为了黑诸葛亮的理由，郭嘉死后几年赤壁落败成为了衬托郭嘉的才能的理由。

有道理，好徒儿

开发商都在施工第三四座桥了,
第一座桥钱也收了,货也交了,早就没瓜葛了,几年后垮了还变成开发商的责任了?

武侯还政于后主，后主交政于黄皓、巫婆？

你去试试看责任是谁的

你不懂什么叫环境造就人?你不懂什么叫青少年逆反心理?
本来你是个皇帝,从小就不让你管事,像个傀儡一样坐在那,连娶个皇后都要强行指定,你试试

忠言逆耳利于行.关键是告诫后主的话有没有道理,诸葛亮有无蹿越君臣的礼仪.
其实说到直言进谏,其他朝代也有,好比魏徵,好比宋仁宗...他们有的就敢直言进谏皇帝,有的皇帝都被大臣直言的唾沫星子喷到脸上了,回来也只能表示无奈....


诸葛亮遗言：臣家成都，有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。至于臣在外任，别无调度，随身衣食，悉仰于官，不别治生，以长尺寸。臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下也。
楼主是不是脑残吖、你见哪个功高盖主欺上瞒下权倾朝野的奸臣这般清廉的！再者说这天下都还没平完、就先商量起怎么分天下了、你以为诸葛亮也像你那么脑残那、就算是有篡位之心也不会在那个内忧外患之时表露分毫给你们看的、先主刚托孤、这边武侯就在蜀中作威作福、你认为哪个聪明人能干出那事来、如果你不相信诸葛亮的衷心、你可以违心的把一切归结于时机未到、但绝不可以无视诸葛亮对与治理蜀国的丰功伟绩、还有在征战途中所发挥的不世雄才。

因为黄皓太V5了～～