网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
要过好日子吧 关注：68贴子：2,495

从此论坛中人的价值观，我对中国看不到希望

看了楼中大部分人的关于此剧的评论，很困惑这些人的价值观，难道中国不再是那个说话算话的年代了吗？
常德领养老二的时候答应要把房子留给老二，结果卖了，还要把钱分给老四。 -- 这么的言而无信，论坛里这么多人竟然没人说他什么。
常母答应常德给老二75万，结果只剩30万。 -- 不论什么原因，言而无信！
是我，哪怕我穷的只剩一口饭，我也不会动我救命恩人留给女儿的房子，也不会违背老伴临死遗言。
言而无信的中国社会，让我看不到中华民族崛起的希望！
我很痛心。。。



中国早已不再是那个一诺千金的中国了。
中华民族在堕落！


首先，常德对老二亲生父母不存在债务关系，
老二亲生父母当年营救常德，为此丧命；
常德并不是杀人犯，常德不需要偿还什么法律规定的债务。
其次，常德出于对老二亲生父母的友情道义，决定收养、抚养老二，
老二亲生父母的老平房的处置，是一种善意处置，
是为了更好地抚养老二，
在20年的抚养过程中，老二已经享受并消费了自己生父母的老房子的价值，
他是没有资格全部索要老平房的。
否则，养父母的养育之恩怎么偿还？
还是那句话，亲情走向法庭，只能两败俱伤！


如果想要不履行承诺，借口总是有很多。杀人犯还有很多借口呢。
我看过程，只看结果，常父常母确实没有遵守承诺！
为此，我确实有点看不起他们。


1、救命之恩足够抵偿养育之恩
2、剩下的问题就是老太太蓄意隐瞒房子的来源，尤其是在常丽得知自己不是亲生的，决定完全放弃这笔钱的时候，老太太竟然就心安理得的把钱全分给亲生的三个了。


救命之恩在法律上是不承认的，而抚养事实在法律上是认可的，不要拿道德观念去偷换法律事实。


常老二能拿到这笔钱完全是戏剧效果，事实生活中，她根本不可能拿到这笔钱，更不可能有律师会来帮她打官司。


一个巴掌拍不响


我觉得楼主价值观才有问题，中国是情理法的社会，先讲的是情，后掰吃理，然后才是法，你让父母给你玩一诺千金？你父母承诺你的没办，你就去告他们？用法律的武器保护自己？可笑


不可能要求每个中国人遵守自己的任何允诺，但是，如果你的这个承诺有可能决定了另一个人的命运，那么，是否可以做到别轻易承诺。如果你不承诺，别人会另想办法，或另找人托付。
如果承诺了，那么哪怕要赔进你自己的一生你也必须做到！我希望自己的子女出国，可以很自豪地和别人说，我是说话算话的中国人！
可能我很理想，只是我真的希望大家都别辜负了这么美丽的方块字，不仅是用来说，也必须去做的。
德国：严谨。美国：自由。法国：浪漫。
希望有一天中国冒号之后是信义。


这个社会能把人本来应有的道德、亲情、良心改变成除了金钱什么都可以不要，真的不容易啊！


救命之恩在法律上是不承认的,而抚养事实在法律上是认可的，但二者在剧中是统一的，因为救命才有了抚养，而且应是无偿的，如果常丽亲生夫妇不死就不存在抚养问题了。当时的协议，什么样的不知道，但是韩、常双方同意，估计也有单位领导、韩方亲属和其它相关人员的证明。那时候双方的约定只要合理，仍然具有法律的效力。不能用现在的法律条文来解决历史问题。


只能说你法律知识极其淡薄，任何民事诉讼都是以最新法为标杆的，凡与最新法有抵触的，皆以最新法为准，这是基本的法律常识，还有，老二父母的救命之恩，老常没有丝毫义务报答，这是法律规定的，褒奖见义勇为者的主体是政府。不是任何公民和自然人。


还有，我必须普及一个法律常识，常丽想去拿回房屋现值是毫无可能的，第一，在老常将房屋买卖的那个年代，也即房改之前。老常到底是如何能把房屋给卖掉的都是个大问号，其次，常丽要求拿回房屋价值凭的不过是老姑一句话，没有其他任何物证，如房产证（那时肯定是没有），房票，房管所证明等任何文书，她老姑那属于孤证，在法律上来说，孤证不立，居然常丽还能找到律师帮她打官司，这律师也是个极品。要么是冒充的，要么是在印度考的司法考试。


我们没有必要谈论具体的法律问题，法律和道德是相容的，至于老房子怎么卖的，有没有证明和协议，这里不重要。这里我们讨论的，是该不该报恩，怎样履行双方开始的协议，该不该处理养女的遗产，养女的权力和义务，家庭中的孝道等问题。用现在的法律去解决几十年前的事，合适吗？法律的基础是以事实为根据，尊重事实，信守合法的诺言是人立身之本，也是执法的基础。所谓的证据是为说明事情真相的，不尊重事实，证据有何用？不尊重事实，怎样以法律为准绳？您说是吗？


扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！
分享到: