成语“自相矛盾”的意思是用自己的长矛刺自己的盾牌。比喻自己的言行相互抵触。 

矛：长矛，古代用于进攻的武器；盾：盾牌，古代用于防守的武器。 

这个故事出自《韩非子·难一》：楚国有个人在集市上既卖盾又卖矛，为了招徕顾客，使自己的商品尽快出手，他不惜夸大其辞、言过其实地高声炒卖。 

他首先举起了手中的盾，向着过往的行人大肆吹嘘：“列位看官，请瞧我手上的这块盾牌，这可是用上好的材料一次锻造而成的好盾呀，质地特别坚固，任凭您用什么锋利的矛也不可能戳穿它！”一番话说得人们纷纷围拢来，仔细观看。 

接着，这个楚人又拿起了靠在墙根的矛，更加肆无忌惮地夸口：“诸位豪杰，再请看我手上的这根长矛，它可是经过千锤百炼打制出来的好矛呀，矛头特别锋利，不论您用如何坚固的盾来抵挡，也会被我的矛戳穿！”此番大话一经出口，听的人个个目瞪口呆。 

过了一会儿，只见人群中站出来一条汉子，指着那位楚人问道：“你刚才说，你的盾坚固无比，无论什么矛都不能戳穿；而你的矛又是锋利无双，无论什么盾都不可抵挡。那么请问：如果我用你的矛来戳你的盾，结果又将如何？”楚人听了，无言以对，只好涨红着脸，赶紧收拾好他的矛和盾，灰溜溜地逃离了集市。 

现在用这个词来表示自己说的话不能自圆其说。比如：“你刚才的发言前后自相矛盾，别人不知道该怎么理解。”

所以，从终极的角度说，矛是能够攻破盾的。 

对于自相矛盾的故事，得以破解。 

也正是俗话说的，没有攻不破的城堡�

这里讨论的是矛是否有能力穿透这个盾，通过科学的解释，证明能够穿透这个盾。 

不仅通过科学，就是传统功夫，也能够证明的。比如李广射虎，箭入石中。还比如，现实中的，手持钢针穿玻璃。都能够证明这些，特别是后者�

并且，这里主要对矛盾的典故进行解析。证明的一点就是，主动优于被动，同等情况下攻胜过防�

同时，也可以理解为破坏与建设。 

对于建设可以看成是盾，而破坏则是矛。就如同盖房子一样，盖房子很难，但破坏一座房子确容易。学好难，但学坏确很容易。 

把一个人培养成才难，但杀死一个人确很容易。同近的情况下，被动的防守（如盾），很难胜过主动的进攻（如矛）。

如果非要矛刺穿盾也不是没有可能 首先矛本身一定要坚 要利 这是基本 然后还要求非常快的速度 尤其是在穿透盾的瞬间其速度要达到某种惊人的高度

在某种特定的条件下 瞬间迸发的力量往往是无可限量的 但我们却不能期待它会持久 只是瞬间的极度灿烂 下一秒就会转黯淡 所以凡是还是细水长流的�

是的，楼上说的客观�

从力学角度说,任何力都是可以抵消的.所以即使在终极情况下,盾也是能够挡住那条矛.

毫无疑义的文章

假设矛和盾都采用同样的材料，那就要拿盾的厚度同矛尖的长度作比较。

记住，运动永远是相对的�

如果是超终极武林高手拿盾呢？那么在超终极的条件下，碰到盾的矛会粉碎，盾安然无恙�

大家好象都有自己的看法 我也凑个热闹

最好的矛 盾 怎么叫最好 如果不同材质做成的矛盾 总会有差距 所以他们的材质是相同的 再有矛是同过把力量集中在一点对盾的某一点进行攻击 速度力量都好 都要通过这一点作用在盾的上面 但是大家提到的都是给矛加以终极条件 但是如果盾也加上终极条件呢 比如说以相同的速度后退呢 那任何矛都不可能攻破我的盾了!!!

这里是指直接的碰撞，不是回避那个盾呀�

看不出楼主的论述有什么意义。。。
就算有个武功高手什么的用矛刺穿了盾，那么商人那句“我的盾坚硬无比，任何矛都刺不穿”不就被证明是谎言啦？怎么能说矛盾问题就被破解了呢�