某位自称不是李阳粉丝的法律爱好者信誓旦旦的说KIM对李阳进行了“整天整年”的唠叨，引发了李阳家暴，在我问他要证据的时候，他理直气壮的反问我有没有KIM没有语言暴力的证据。
这位法律爱好者显然忘记了法律中的一个重要概念“谁主张谁举证”，你既然主张KIM有语言暴力，举证责任就在你身上，这么重要的概念都能忘记，是上学时逃课了吗？
当然，我也没有直接证据表明KIM没有实施语言暴力（注意是直接证据，有迹象表明KIM并未对李阳实施语言暴力，后详），但是法律还有一个概念“无罪推定”它规定在没有确凿证据的情况下应当认定为无罪。
理屈词穷之后，这位法律爱好者又变身为哲学爱好者，从中学政治课本上抄了几句话，要我“全面客观的看问题”，但是这位哲学爱好者显然不知道哲学上有个叫做“黑天鹅”的概念（或曰“恶魔的证明”），它的内容是这样的：
如果我们要证明黑天鹅存在，只要找到一只黑天鹅就可以了；但如果我们要证明黑天鹅不存在，就必须翻遍世界的每个角落，确认在所有地方都不存在黑天鹅。所以我们只能证明某件事“存在”，却极难证明某件事“不存在”。
这件事的现实意义是这样的：假定“法律爱好者”居住的地区发生了一起命案，命案发生的时候“法律爱好者”正宅在家里打游戏，或者正一个人走在放学下班的路上，又或者他只是和自己的亲朋好友在一起——总之就是没有不在场证明，这个时候有人跳出来说被害者是“法律爱好者”杀的，请问他该如何证明自己无罪？
有人会说：这不是信口雌黄吗？没关系，“谁主张谁举证”已经被他自己否决了。
又有人说：怎么能毫无根据的给人定罪呢？没关系，“无罪推定”也已经被他自己否决了。
还有人说：也许能找到他没杀人的证据呢？那请你慢慢翻遍世界吧，被害人家属可急着讨说法呢。
如果有人看了上面这段话还打算继续给KIM造谣泼脏水的话，那我只能建议您以后无论是出门还是吃饭睡觉上厕所，一定要找个人看住你，而且这个人和你之间一定不能存在亲属和朋友关系，以免附近发生刑事案件的时候无法自证清白。