中国维新派开始没有实权的，而且还操之过急

比较可行的办法是掌握一省或数省地方实力以王朝战争完成改朝换代，然后再搞变法（副作用是必须搞军国主义与民族主义）。
默罕默德阿里，阿尔巴利亚人，在埃及搞改革，最终失败
清光绪，满族人，变法，失败
近代国家的基础是民族国家，这道坎过不去就别提近代化
近代后发国家图强，都是要靠民族主义来吸引追随者，要靠强有力的专制政府镇压反抗者
日本改革也有反对势力，明治之后都有旧武士挑起西南战争，硬是靠政府军镇压下去了，同时英萨战争长州战争与尊王攘夷思想引起的民族主义吸引了一大批武士阶层参与维新。
普鲁士更不用说了，18世纪腓特烈大帝时就是“军队的国家”

这个改革啊，最高统治者不支持，说什么都不行啊，日本的改革，那是天皇亲自实行的，主要的是通过改革，天皇可以把祖辈失去近千年的皇权收回来。
清朝则不同，改革有可能削弱当权者的权利。
还有小平的改革，他也是通过改革加强了自己的权利和在党内的权利。
这些是众多原因中的一个吧


民智未开

要是日本旁边没有一个叫大清的给他巨额白银当资本，所谓的明治维新早就扑街了，慈禧真可谓是泥轰国的福星。

中国也强了不少，只是和霓虹一比不那么突出而已

中国自古以来搞变法的没一个好下场，光士人的唾沫星子能把人淹死，而且个个给丑化成什么样子。
最明显的就是南宋的贾似道。

楼主我想和你说明的是，JP在变法后没有我们认为的那么强大。
甲午海战是因为慈禧动用海军军费才输的，而日本把2E白银80%用在了教育20%用在了军事。
这为日后“日俄战争”日本的获胜打下了良好的基础。

v5 ~顶起来。
清朝无能~！

日本的变法根本不是单纯的改革，而是**。