不能服人。
请看史记李广传。 李广天生手臂长，所以子孙不管怎么练都达不到他的水平。 作战中如何呢？ 要等敌人逼近才发箭。 所以汉弩威力并不像楼上说的那么大。 汉书还有别的记载。 宋史也有关于神臂弓训练的要求。射程有限，准确度也有限。 从官方对禁军神臂弓手要求看， 威力是有的，但不宜夸张。
宋史志148兵九“神臂弓垛远百二十步，给箭十只，取五中为合格，军中少得该赏，恐惰于习射。送殿前、马步军司勘会，将中贴箭数并改为上垛，其一中贴此两上垛。”从之 。 就是说禁军神臂弓手连箭箭上垛都做不到。
从物理上讲， 弹道取决于初速。 初速越低， 弯曲越大。 除非楼主可以证明古代弓弩初速远超过一百米/秒， 要想用弓弩射中一百多米外目标， 就只有抛射。 抛射之难度不用多说。 用弓曲射还比较容易（长弓手），用弩抛射， 有兴趣的可以自己实践，看如何把抛射角度控制到度。
至于两小时发箭1000余， 那是神仙。 英国长弓手从小练到大， 要求也不过是短期**几十只箭。 宋史“神臂弓日给箭二十，射亲去垛百二十步”。


就算是分层次射击，依然是“临阵不过三矢”。
“临阵不过三矢”强调的是装填的速度与敌人靠近的速度问题，作者引用一大堆无关文字，反驳“临阵不过三矢”的没有多少。
古代“分批次”发射弩箭或者弓箭，这是明显的。对付步兵冲锋，杀伤极强；对付骑兵，“临阵不过三矢”是明显正确的事情。

大隐者就专业抢沙发的··

还有一个问题，弓箭的阻遏效果并不好，火枪，只要击中目标，不管是否造成严重伤害，都会对目标行动停止，但是弓弩就不行，不仅实际杀伤力不够（射固定靶和运动目标不同，箭矢会滑开），还没有有效的阻遏能力（动能太小），只有在百米之内的时候，才能产生足够的有效杀伤，而且是针对无甲目标，弓弩在实际战斗中取得的成果，大都是来自无甲目标（匈奴游牧骑兵，阿尔库金的法国士兵，骑士大都是陷在泥里，最后被匕首终结的，可见弓箭对有甲目标杀伤力多么的低）

厉害厉害，受教了

回帖高手大隐者，抢个沙发啪啪啪。[大笑]