说说主任的那番演讲～～～～～

第一，站在患者的一面起诉医院，怎么就是向医院伸出匕首了？这句话说明，主任的境界并不高，还停留在与患者对立的一面，还是高高在上，还是很肤浅的觉得谁告医院谁就是无理取闹。
第二，主任用逃走这点来形容谷医生，是不准确也很龌龊的。原来的手下，为什么会离开他应该很清楚，作为领导即使是他走了，也不应当这样说自己的原来的手下，他无非是要想把他搬出来当反面，来印证自己后面说的仁心仁术。这点我很不认同主任的为人。

第三，谷医生是否具备仁心仁术和良心，是否是个心术不正的人。从第一集来看，他为了及时抢救病人，没有因为制度上规定要签字而规避自我的风险，动了手术，就这点看我始终认为谷医生作为医生，是一名好医生。他的离开，并不是因为媒体的曝光，也不是他应对这样的事故心里承受能力不足，而是对医院的决定所寒心，他在意的医院这个家没有了温暖，所以才离开。所以说他心里承受能力不足
而不是好医生的观点也不成立。继续看官司的问题，作为律师，他这样做，是在履行一名律师应尽的责任和义务，何况最后老二打他一拳，他还为老二档了记者，说明他的目的只是因为职业的关系，而不是心术不正。综合以上，主任这样的污蔑一名好医生和对自己职业认真的人，只为达到他自己树立形象，宣扬仁心仁术的目的，居心可见一斑。

第四，补充第三点没讲清楚的，关于谷医生用计录下和老二的对话，这点我只能说是为了赢得官司而使用的手段，是可以理解的。有小护的话印证，老二受伤后小护说的一段话：“原来亲兄弟似的，你怎么下的去手，你说你的手都成这样了，他脸该成什么样了.......他凭什么要告诉你身份？兄弟嘛，不就是这样，两肋插刀，你插一刀，我插一刀，不然怎么是兄弟呢.......要说欠，也是我们欠他的。”这段话我听了两遍，觉得小护是真的一个好哥们，这段话印证了小护了解谷医生，知道谷医生不是那样的人。同时，这段还印证了，之前主任说什么发生这样的事情大家都很痛心，其实了解谷医生的
人并不痛心，更多的是理解。


以上四点不知道说的对不了。还没有结束，重点来了
第五，综合以上四点，我是想表达从看剧情的过程中，我作为观众觉得主任这样的人，为人并不怎么样。但编剧恰恰又是让这样一个让观众觉得为人不怎么样的人，来宣扬编剧所设计的主题仁心仁爱。
这就非常让人受不了了。我就想问问编剧，你实在是没有更好的表达方式来表达你所说的心术了吗，一定要抓住一个主任来发表一下这样赤裸裸的演讲，把主题全挂在嘴边。观众不是傻瓜，不需要你在剧中给我们上课，以为我们不懂心术就是指的仁心仁爱？这样肤浅的表达方式，是在侮辱观众的智商。如果一定要这样，麻烦把主任这个角色再重新设计一下，对白再好好推敲一下。老二说的话倒是我很爱
听，话不多，但却可以让人回味，有思考，当然这不是你的功劳，是秀波演的好。


写得太快，没仔细整理，如果有不太正确的，大家喷吧～

表示真怀疑楼主是不是看的完整，主任明明就在那篇演讲的最后谈到了对谷医生的看法，他同意霍思邈认为的“当初院里对待谷医生缺乏温暖”，也在那句“我的想法是”后面说出了自己对谷医生和此类情况的态度：“制度是死的，对于每个人都是公平的.....今天轮到你，明天轮到他，我们能做的，不是要求别人的品质没有瑕疵，而是我们磨练自己变得更加坚强，作为一个名医，一代宗师，如果这点委屈都承受不了，我们怎么再去承载生命之重任呢？”
看看他这段话，我想已经够明白的了，制度是死的，什么意思？你谷超华出了事，又造成那么大影响，按制度做出一定处理是肯定的，如果扣点钱，停止行医一年这样的处理都接受不了，怎么再去承载生命重任？
总结：现实也是这样，在各个领域中，带你的前辈对你的要求并不明说，而是在出了事情之后默默的看着你的处理态度，来看你是否经得住考验...

上面一段是粘的，原来的发言~

对制度是死的，人是活的。可死的制度让谷医生走了，鲜活的主任倒是在会议上开始攻击谷医生了。后面这段是第10集的开头吧，我没来得及看就来发帖了，现在看了，主任所说的委屈是什么？谷医生不是委屈，是寒心。难怪有人在网上讽刺的说：当遇到事故，找人顶了责任并处理之，然后对他说，这是组织在考验你。
谷医生是违反了制度，但罪不致死。剥夺了医生的执业资格，可比剥夺了医生的生命。那谷医生只能选择重新开始新的生命。
主任既然同意霍医生的说法，对待谷医生缺乏温暖，那又为什么在演讲的时候在插谷医生一刀呢？连基本的理解都没有,一直在那宣扬那什么英雄，重任，名医，一代宗师。其实医生想得到的并不多，要患者理解医生很难，医生仅仅希望组织能理解医生并给予一点点的温暖，那就可以继续在医院这个家庭中工作，谷医生期望的不就是这一点点吗？

你说的插谷医生一刀是说他说谷医生是“一个没有良心的人，一个心术不正的人，他不可能成为一名合格的医生”吧，说“一个不合格的医生自己从我们的队伍里逃走了”？
你应该回去看看事实，事实怎么样呢？谷医生有疏忽没有？有！这点是肯定的。因为他没有在术前获得手术签字。
但是谷医生是否应该承担责任呢？答案是否定的，因为这是一场意外。
有意思吧~但结果怎么样？死者家属把事情闹大，医院不得不给了谷医生处分决定。
谷医生本人知不知道这是意外且医院无需承担责任？知道。但打官司的时候呢，还是使了诈，抹黑事实把案子的结果变成医院方面的责任。
所以主人说他是“一个没有良心的人，一个心术不正的人，他不可能成为一名合格的医生”你说可不可以理解呢？
连霍思邈都认为他在法院使得这一首太阴而忍不住打了他一拳，你说他这事情做得对不对呢？

退一步说，我们说这些不是评判谁对谁错，因为事情本身就没有绝对的对与错。你站在主任的立场上看，谷医生一个晚辈受了委屈却反咬医院一口该怎么想？站在谷医生的立场自己好心行医遭人误解抹黑又遭处分又该怎么想？站在霍思邈立场上自己的哥们套自己的话给医院使绊子又该怎么想？

打的有点儿急~打官司的那个案子是老大的案子，没解释~是开刀开出胃出血，和谷医生没关系，但也是定性为意外事件~

你搞明白再来说，谷医生不是在为自己的事故打官司。他为别的病人家属打医疗事故的案子，有错误了？对医院反咬一口的说法完全不存在的好不好。说他心术不正的关心我当然不能认同。
而且修改病例的做法本身就是错误的，拿到法院台面上来，本身就应该判败诉的。
未取得签字做手术，本身不是法律规定要负法律责任的问题，只有鉴定成为医疗事故，才要负法律责任。而谷医生的手术并不是医疗事故，而是因为事情闹大，影响大了，医院对谷医生作出处理，法律还不能让谷医生负相关的责任。懂？谷医生错了？


我上面说了是打的急，打错了你没看到吗~但是打官司的案子本来就是意外事件啊~院方无责任滴~谷医生和霍思邈吃饭时聊到了这个话题~自己看看~只不过由于有病例这一个尾巴说不过去而已，至于该案中补病例是不是错的，你一句话就是错的，应该回到电视剧里面看看医院怎么说，副主任在开会时提到了，你可以看看~请问如果补病例是见不得人，谷律师赢得理所当然为什么还觉得对不起霍思邈内~要不是偷拍的那段起了推波助澜的作用？
最后，医院对谷医生做的决定请不要把屎盆子扣到主任身上然后在上面几楼里说他让谷医生心寒~
这个故事的编剧在故事法式时巧妙的将王主任设置为不在场，让陈主任处理此事也是出于人物性格的考虑~我们看的时候应该仔细一些


最后一行“法式”应为“发生”~打错了