已经过了两局，也花了这么多时间，想必大家也觉得，最大的问题，在于时间和玩家上。而如果时间问题解决了，玩家其实是勉强够的。
那么说说我的建议：
1.强制设定周末的某一天为指令提交和放图时间，然后间隔一周或者两周进行一回合（其中秋季回合包括建造回合，在当天内完成）；如果延期，同样以一周为单位；延期申请可有两种情况，一.裁判有事，而提前向大家提出；
二.四人以上（也就是过半）玩家提出，裁判批准
2.同时允许公开外交和私下外交，这样同盟方商量计划时，不再需要在公开环境中委婉进行，可以节省一些时间；
3.设立双裁判制度，一个负责作图，一个可以作为中立评论员什么的，允许评论一年前或者两年前的大陆局势（具体时间大家可以另外讨论），这样一是可以轮流当主裁判，节省精力，二是我个人想加入一个东西，即公立声誉。
每当两家或者三家，在公开外交帖子中，达成什么协议，可以到公立声誉的帖子中，公布。视为公告世界。每个国家初始10的声誉，每一个协议条款出现不履行（同 一条款不累计），扣一声誉。公立声誉每回合由作为评论员的副裁判公布，其本身不对玩家造成任何影响，只是作为一个评价或者说制约的参考。
（之所以想加入这 个东西，也是想更贴近现实中的外交情况。）

对建议1强烈支持，对建议2个人无异议不反对，建议3觉得没必要

自由评论员可以有，甚至可以有【记者】角色，因为从设定上就是纯搅局的，偏袒任一方都无所谓。而副【裁判】这个身份就要求有公平性，所以不靠谱。
信誉机制我觉得就完全没必要了。

再次强烈支持第一条建议，一周玩一次，每次进行一年的游戏回合（春季，秋季，建造），游戏进程丝毫不慢，更使精力得以集中，既不打扰平时的生活，又能以更好的状态投入游戏。

而且建议1是经过实验的

之所以希望加入的是中立评论员而不是自由评论员的目的，就是怕有人觉得这是一个可以搅局的路子，然后都评论起来，然后评论这个环境又混乱了。
额。。这样说吧，我个人倾向的评论是第一局E大扮演的角色那样，让大家都能有一些成长，认识到自己做了什么，得到了什么

额，关于信誉机制。。只是想多加入一些东西，想丰富一下而已

又担心加入过多的东西，会影响游戏本身，所以加了这样的一个东西

另外，关于人员不足，我个人有个想法，不知大家一下如何：
每一局，假如只有6个人或者5个人，那么可以把地图中间的德国、奥匈、意大利中的一个或者两个设为中立国，不得进入，或者多少年内不得进入。
如果进入的国家，视为违规操作（进入标准以国土而非资源点为界限）。或者游戏可以更丰富点，进入的国家，成为大陆公敌，所有国家与其脱离同盟关系，进入交战状态，任何国家不得对其有支援行为

这个地图有设置，直接不能进入

六国是意大利直接放弃。
我认为每个人都有资格公开评论，因为这是每个国家自己外交的一部分，所谓信口雌黄，颠倒黑白在现实外交界就是公理，谁都说自家是对的。

我知道。。。我这是在说人少了的情况好不。。。另外，为什么一定是少意大利呢？为什么不多一些随机性呢？

设立中立评论员不是说其他人就不能评论了好不，你个人的评论权和中立评论员的评论又不冲突。。。至于理由，我已经说过了，让大家更好地成长

这个是地图的设置，因为意大利对于这个游戏的影响较小，不是一个必经之路