最近看到不少关于足球，关于艺术的话题。
足球的真谛是什么？什么才叫艺术？
要回答这个问题，我觉得可以先弄清楚：足球凭什么成为世界第一体育运动？
因为艺术和美感吗？那干嘛不直接去看女子体操？
因为力量与碰撞吗？那干嘛不直接去看拳击、摔跤？
答案很简单，因为足球包含的太多，有个人表演也有团队协作，有艺术美感也有力量碰撞，有温馨感动也有激情四射：
喜欢英雄主义？没关系，足球里有马拉多纳式的连过五人，也有布冯式的一夫当关万夫莫开；
喜欢团队协作？没关系，足球里有不胜枚举的团队配合，连续的一脚出球；
喜欢技战术？没关系，足球里有无数的阵型，无数的风格，无数的打法，够你研究一辈子；
喜欢忠诚？没关系，足球里有马尔蒂尼家族，三代效力于同一支球队；
喜欢完美？没关系，足球里有凯撒大帝，球场、情场双双得意；
喜欢遗憾？没关系，足球里有巴乔的背影，兰帕德的泪水；
喜欢勇敢？没关系，足球里有阿兰史密斯，头破血流依旧浴血奋战；
需要温馨？没关系，足球里劳尔每次进球都会亲吻他的戒指，将进球献给他的妻子；
需要感动？没关系，足球里无数球员曾流下热泪，即便是加斯科因、罗马里奥那样的“坏孩子”；
足球能成为第一大运动，正在于它的无所不包，正在于它的多元化，每个球迷都可以在其中找到他所需要的。
让我们回到开头的话题：什么才叫艺术？
能满足你所需，能让你愉悦的就是艺术。当然，这里的艺术是广义的艺术。
这个回答是为了回答“巴萨式的足球是不是艺术？切尔西式的防守反击是不是就不是艺术了？就需要被鄙视了？”
在足球世界里，最重要的不是你看的是不是艺术，而是你从足球世界里得到了什么，满足了你什么。你能获得愉悦，它就是你的艺术。
而接下来是狭义的艺术。即便是再狭隘的艺术，也是多元化的。就如画有写实派，有印象派，都是艺术，当然，如果这个定义满足不了你追求艺术的优越感，你可以为这个艺术加上种种限制性条件：诸如如古典般优雅、不掺杂力量与碰撞等等；如果你看球就图个艺术和美感，为什么不行呢？
足球的真谛是什么？什么才叫艺术？
要回答这个问题，我觉得可以先弄清楚：足球凭什么成为世界第一体育运动？
因为艺术和美感吗？那干嘛不直接去看女子体操？
因为力量与碰撞吗？那干嘛不直接去看拳击、摔跤？
答案很简单，因为足球包含的太多，有个人表演也有团队协作，有艺术美感也有力量碰撞，有温馨感动也有激情四射：
喜欢英雄主义？没关系，足球里有马拉多纳式的连过五人，也有布冯式的一夫当关万夫莫开；
喜欢团队协作？没关系，足球里有不胜枚举的团队配合，连续的一脚出球；
喜欢技战术？没关系，足球里有无数的阵型，无数的风格，无数的打法，够你研究一辈子；
喜欢忠诚？没关系，足球里有马尔蒂尼家族，三代效力于同一支球队；
喜欢完美？没关系，足球里有凯撒大帝，球场、情场双双得意；
喜欢遗憾？没关系，足球里有巴乔的背影，兰帕德的泪水；
喜欢勇敢？没关系，足球里有阿兰史密斯，头破血流依旧浴血奋战；
需要温馨？没关系，足球里劳尔每次进球都会亲吻他的戒指，将进球献给他的妻子；
需要感动？没关系，足球里无数球员曾流下热泪，即便是加斯科因、罗马里奥那样的“坏孩子”；
足球能成为第一大运动，正在于它的无所不包，正在于它的多元化，每个球迷都可以在其中找到他所需要的。
让我们回到开头的话题：什么才叫艺术？
能满足你所需，能让你愉悦的就是艺术。当然，这里的艺术是广义的艺术。
这个回答是为了回答“巴萨式的足球是不是艺术？切尔西式的防守反击是不是就不是艺术了？就需要被鄙视了？”
在足球世界里，最重要的不是你看的是不是艺术，而是你从足球世界里得到了什么，满足了你什么。你能获得愉悦，它就是你的艺术。
而接下来是狭义的艺术。即便是再狭隘的艺术，也是多元化的。就如画有写实派，有印象派，都是艺术，当然，如果这个定义满足不了你追求艺术的优越感，你可以为这个艺术加上种种限制性条件：诸如如古典般优雅、不掺杂力量与碰撞等等；如果你看球就图个艺术和美感，为什么不行呢？
