古典灰烬吧 关注:110贴子:707
  • 6回复贴,共1
假若从事实上估计现在存在的诸多矛盾和不可预计的诸多痛苦和势必不能两立的矛盾。
我认为从根本上并非是个人工业体系的构建的极端精细问题,而是在于是否能够采用初阶的原型以操作器械。至于滑动刀架一类的往语抑或存在的地点还是在于大量堆砌的手工,然而事实上也仅仅是无趣而已


IP属地:重庆1楼2012-06-09 20:42回复
    至于大量手工业那些无畏的切削,修锉,剪刨,至于木器时代的历史既视感,我从中体悟到的真意并不及动素源的问题之万一。倘若真的特许使用电力而非内能,这已然不是我所能体悟的内容。
    抑或用堆栈的方式更佳?然而无法提纯大量必须的元素始终是一个无法解决的硬伤,仅此而已


    IP属地:重庆2楼2012-06-09 20:48
    回复
      假若固定在某个阴暗的角落抑或是其余受限于地面的种种地点,纵是周野无人,亦令我感到不悦。若不能沐浴在风中,在阴暗的无机动可言的地下显然并非一个研究的绝佳地点,当然,这悖论往往发生在我当如何制备一期的过程,或许这个筹划本来就是一个事实的矛盾体。


      IP属地:重庆3楼2012-06-09 20:50
      回复
        观察那互为攻讦的背影,难道抑或是真的需要以一个完善的科技树才能获得良好的进阶?表示观察历史的略微痕迹感到的仅仅是重重鬼影包围


        IP属地:重庆4楼2012-06-10 18:19
        回复
          木器时代的以木器作为承载而上覆铁箔,锐利小刃如今依旧附加在木器固定之上,然而科技树若要经过这一步确实分解,然而为了良好的承载加工却不得不如此进展,一切的开始,往往以一个机械制作作为系统发源的头


          IP属地:重庆5楼2012-06-10 18:21
          回复
            例如需要纯氧焚尽铁汁中的杂质,若其余容器可具备无碍,但那纯粹的氧素从何以得知?依旧是死去的循环。


            IP属地:重庆6楼2012-06-10 18:22
            回复
              大致从某些试验中体会到节约动素的某些装置的相对必要性。这些确定的设计将成为时钟计划的一个关键部分。
              假定采用较为极端的切削方式足以令工件的精度达到确定要求,那么后续的设计就要机械自定义,然而这又是有别于纳米细胞级移动组装的另一个逻辑闭锁环。


              IP属地:重庆来自iPad7楼2013-08-31 13:27
              回复