还用你说吗？

在我看来，“这是必须的。”
问题是：“列入黑名单”怎样？未“列入黑名单”又怎样？

已经挑战挑开了，还怕黑名单吗？

官科认为民科研究哥德巴赫猜想是想骑自行车上月球，因此官科认为民科的论证过程没有一个人的做法是正确的，当然对民科的声音就非常不在乎了，官科怎么会对民科动怒呢？我不相信。

续3楼：
不会是：
对“列入黑名单”者的“哥猜证明”，“永不理采”；
对未“列入黑名单”者的“哥猜证明”，“任其自生自灭”吧？
如果是这样的话，那么在我看来：
“上与不上”“数论学家的黑名单”，并没有什么区别。
“数论学家的黑名单”的“有与没有”，也没有什么区别。


当然是。你走他们的老路，任你自生自灭；你走新路威胁他了，能不入黑名单吗？

“官科认为民科研究哥德巴赫猜想是想骑自行车上月球，因此官科认为民科的论证过程没有一个人的做法是正确的，”
不错，但不全面。我认为（就目前而言）全面的说法应是：
“民科的论证过程没有一个人的做法是正确的。”
“官科的‘哥猜成立的证明’一个正确的做法也没有。”
应该看到：
“骑自行车上不了月球”是理所当然的。这一点也不奇怪！
奇怪的是“有了‘阿波罗飞船’，却总是上不了月球”！


说得非常有道理，也很客观。
别拿“黑名单”吓唬人，甭说有与无，即使有也是自找烦恼，而且屁用也没有，反而证明有者的心胸狭窄到什么程度，这种人能有大出息才轻呢。
骑自行车登月是不可能的事，但是，造宇宙飞船的人，未必没有骑自行车上班者，也不可能存在乘宇宙飞船去上班者。

唯心论的认定已经走远了，想把他拉回实践中来，他拒绝回来，才说你是骑自性车登月，他自己认定自己经在月球上了。

这些数论学家类似物理学界的以太专家吧？！可是物理学界早已抛弃了以太理论啊！

说一千，道一万，说得出来就要做得出来。认识自然规律，对谁都一样，哪管你是什么家。

1962-2005用自创“正反一次筛”新型数论，研发“双钥锁密码”中美专利，数理本身具有分裂、有完善保密性，获金奖；评定“第七届中国科学家论坛---最具投资价值的 电子/信息 项目”。
2007年向美国国家知识产权局申请专利（美查专利号：11/881,299），2012年4月4日授权。美文件列出定理[1.2]公式，第7确认。[定理2]“任一偶数表为两个奇素数之和的奇素数对个数，最少是该偶数开方后奇素数总个数，且恒不小于1”；该专利的数理，破解哥德巴赫猜想。

不过建议换一个邮箱再发一遍的哦

【“列入黑名单”怎样？未“列入黑名单”又怎样？】
被“列入黑名单”者，专家作古后将其带到到地牢三百年不准转世！