昨天和一位朋友闲聊，说到推理和悬疑究竟有什么区别。我寻思了半天，告诉他：拿脱衣服打比方，推理就是个按部就班解扣子的过程，这个扣子自始至终都是存在的，只是读者可能没发觉。所以解的时候，读者有种恍然大悟的感觉。
而悬疑，就是让读者始终猜不透衣服里到底有什么，最后一把将衣服撕破，真相大白。比起推理的步步深入，悬疑更重要的是让读者对最终的答案好奇，至于解扣子的过程，可以弱化或者忽略。
他释然了，说自己最近看了个很好的悬疑故事，推荐我也读一下。
回家后，我花了两分钟找到这个故事，花了两小时阅读，花了两秒钟删除。
因为最后的凶手是鬼。
我始终觉得鬼是最可怜的，没有之一。但凡风不调与不顺，鸡飞狗跳人要上吊，老天爷不肯开眼的时候，人们就把责任归咎到鬼的身上。
这太省力了，不解释，也不用解释。
“这件事就是这样这样那样那样，不解释。”
这是我最恨的句式，倘若现实中有人敢当面和我这么说话，我肯定会闷不作声地把他一顿胖揍，然后扬长而去，同样不解释。
从读者的角度来说，我希望作者有个担当，能把自己的故事说圆了，而不是在最后用鬼来当挡箭牌。虽然有人喜欢看，但终归会腻，很快会腻。
看得多了，不管前边说的多么天花乱坠，读者心里也会明白，这一切终究还是会推到鬼的身上。什么密室杀人，完美犯罪或者不完美犯罪，活人需要绞尽脑汁想出来的办法，故事里的鬼只需要动动意念便可以完成。
鬼和悬疑是两码事，无论吊死鬼还是溺死鬼，看多了我只觉得自己快成了大头鬼。
其实不单悬疑，鬼也未必等于恐怖。
恐怖的根源在于未知，就像面对即将到来的考试，复习不好的学生也会害怕，但那不等于卷子里有鬼，或者考砸了就要被牛头马面追魂索命。
大概是因为我没做过什么值得半夜鬼敲门的勾当，这么多年来我一直把鬼故事当成幽默来读，看看活人是怎么被心里的鬼弄成求生不得求死不能，倒也算是件有趣的事。
很多事情有趣就有趣在它不可能发生，譬如玛雅人预言什么的。
所以我更加觉得鬼很冤枉。
它被害死了，不能写状子上法庭击鼓鸣冤，只能靠自己的力量吓死仇家。这分明是件很励志的事情，却被扣上了恐怖的帽子，未免太过荒诞。
死的大都是该死的人，就算有那么几个不守规矩的，到处乱杀，顶多算是个连环杀手，是极少数，而我们从来不会因为世上存在犯罪而吓得寝食难安。
真冤。
归根到底，我宁愿故事里的鬼是一个开始，而不是结束。如果在故事的最后，我看到的还是一个鬼在张牙舞爪，那么这个故事充其量只能算是半成品。
与之相比，我宁愿看到一群人在鸡飞狗跳，这样故事起码还会有点人味儿。
假如故事里只鬼吃人，鬼害人，鬼上人，那么倒也好写：
“啊啊啊啊啊——”
“哈哈哈哈哈哈”
“呜呜呜呜呜呜”
“嗷嗷嗷嗷嗷嗷”
“嗯嗯嗯”
“啊——————”
“哇哈哈哈哈哈”
好了，故事结束了，杀人时该有的声效全都有了，至于情节，请诸位读者自行在脑内补完吧，反正无论怎样的情节，归根到底，也只剩下了这些动静。
多么幽默啊。