鉴于有帖子讨论蓝光电影为什么那么大？有人还给予计算。里面有很多错误。
我这里科普一下。

把胶片盘转成数字，如果未压缩（完全未压缩），一部高清晰电影大概1.3T左右！！！
很多人都认为remux的是原版了。实际上编码格式本身就是压缩格式，有损的，压缩比例20比1到100比1不等.
比如h.264本身就是把原来的文件删掉了很多后做成的。
视频格式，全称应该叫“视频压缩格式”，如果一个未压缩的视频是非常大的。
我这里算一下：
其实电脑上的视频都是数字的。就是用像素点来存放的。
1080P，就意味着有1920*1080个像素点。
每个像素点3个字节（24位色）。按照真色彩的定义。当然windows一般采用32位色。是因为加入了一个灰度的概念，本质还是24位。24位色就可以 超过人类能看到的所有颜色的极限了。但是很多电影是16位色的。16位和24位的差别，实际上人眼是可以看出来的。不然微软为什么都默认32位色？
按照一秒钟30帧来算。
1920*1080*3*30*60*60*2=1343692800000约=1.3T字节，即1.3TB。
这是一部两个小时的1080P的视频大小。
如果按照H.264压缩，压缩比为50：1(这个压缩比没有固定比例，视图像的规律性，复杂度不同而不同)，就变成了20G。这才是蓝光盘里的内容。

所以h.264（不止是此格式，所有的格式都是如此）是损失了很多数据的。只是这些数据，人类不敏感而已。
h.264是按照空间冗余，时间冗余，心理学之类的很多技术来删除不必要的数据。尽可能的还原真实图像的。尽可能的去做，但毕竟损失掉了很多人类能分辨出来的数据。
这和APE压缩成MP3一个道理。人人都知道APE比MP3音质好。虽然大家知道MP3有损压缩只是删除了人类不敏感的数据，删掉了一些冗余。其实音质还是下降了。有些人能听出区别来。
同理。h.264的损失，对于一般人来说，损失掉的数据根本不明显。但是敏感的人还是能看出差距来的。经过h.264压缩后视频质量会下降是不争的事实。 因为一部remux再次X264 时，大家就知道了画质是下降了吧。其实remux，包括真的蓝光光盘，本身都是h.264的结果！！！蓝光光盘本身用的就是压缩过的数据。因为原数据 1T，蓝光那点容量太小了！！！所以真正的高清电影，应该是1T一部。。。嘿嘿。。。
但是投入看电影的时候，画面的感知就下降了。所以给你的体验并不会下降多少。
说了这么多，我只想说，多媒体的知识很多。很宽泛的一个概念就是压缩。
想多了解一些h.264的知识，可以看看百度百科，说的还不错。
纯技术贴，不感冒的，直接关闭此页。谢谢

我把音频方面写一些。
####################################################
DTS-HD Master Audio
主条目：DTS-HD Master Audio
在Blu-ray Disc及HD-DVD新一代蓝光媒体下发表的音效格式。以无损耗方式压缩高达8声道、96kHz/24bit的LPCM声音信息。
####################################################

这是我在喂鸡百科上查到的信息。
96k*3*8*60*60*2=大概16G
以此计算，也就是16G左右。既然蓝光采取无损压缩。那么压缩比最多5比1，也就是3.2G。我们按4G算。也许更大点，8G？我不懂他们采取何种算法压缩的。。。
也就是说，
完全未压缩的全高清电影，应该是1T的视频加上16G的音频。字幕就忽略了。
视频用h.264或vc-1等压缩后，是20-40G。音频压缩为DTS，最多8G。这样蓝光电影保持在50G的范围内。
现在的蓝光盘是50G的。即单面双层，已经有单面四层的了。也就是100G。。。
也许明天我们能在家里享受imax吗？

###################################################################

顶一个吧~~~~

水水水水水

火钳刘明我只是来水经验，真的，只是来水经验的。