宅急送山东分公司帮派贪污

老子现在没发威，警告尼玛宅急送不要活活的<。)#)))≤不吃，摔死再吃。尽快把我的退出来。

陈总裁，要注意山东分公司，拉帮结派，贪污受贿。望总裁有慧眼识破山东分公司。整顿山东分公司，调整人员。有可能山东分公司要垄断陈总裁的多年心血。

文/记者韦星 　　手机通过快递在运输途中被盗，没有保价时，是否只能获赔不超过运输服务费的5倍赔偿？昨天，记者从相关渠道获悉，一起快递运输纠纷，经终审判决后，宅急送被判担责七成、赔偿上诉人——东莞市亿通通讯器材有限公司（下简称亿通公司）33555元损失。 　　法院对该案的判决，打破了快递行业——“货物损失，5倍赔偿运费”的潜规则。 　　事件：手机运输途中被盗，支付5倍运费就了事？ 　　据悉，2008年12月21日，亿通公司花了78元，委托宅急送东莞分公司运输一批手机至广州托威数码科技有限公司（下简托威公司）。当晚，由东莞至广州运输途中，该货物丢失。 　　事后，宅急送东莞分公司向**机关报案，并向亿通公司发函表示，“愿意按运费的5倍价格（即390元），赔付给亿通公司。” 　　对此，亿通方面坚决不同意并称，“当时托运的东西是112部手机，是亿通公司托运给托威公司的，这批手机当时购买的价款是76050元，市场价为136970元”。并还提供和托威公司方面的买卖合同，要求宅急送东莞分公司按市场价136970元进行赔偿。但快递过程中，该公司未对手机托运进行保价。 　　对此，宅急送东莞分公司方面则表示，当初的货物，是亿通公司自行包装的，宅急送方面并未进行清点，因此对货物的品名、数量、价值等具体情况并不清楚，故对亿通公司的损失数额未确认。 　　判决：宅急送担责七成，改判赔3万多元损失 　　丢失是否为手机，数量、价值到底有多少？双方的观点并不一致。对此，宅急送东莞分公司认为，快递详情单背面的快递运单条款已对货物丢失的赔偿方式有约定，并且该详情单中的提示栏也提示亿通公司仔细阅读条款。 　　据此，宅急送东莞分公司认为，按详情单上格式条款的约定——“对未保价快件，赔偿额最高不超过该次服务费用的5倍”。因此，宅急送东莞分公司应只需向亿通公司赔偿390元即可。 　　东莞市第一人民法院对此进行采纳，要求宅急送赔偿390元给亿通公司，但对亿通公司超出的诉讼请求，没有采纳。 　　亿通公司不服并上诉至东莞市中院。昨天，亿通公司向本报展示了东莞市法院的审判书显示，根据现有的证据佐证，东莞中院确认涉案手机的实际损失为47650元，被上诉人宅急送东莞分公司担责七成，因此应向亿通公司赔偿33555元。