感慨:

写历史难于写文学.历史要求的,第一是学识.第二才是文字.

但是,从另一个角度来说,"写历史"还是可学来的,这里的文字仅作为工具使用;而为文学,更多却是在于天份,靠的是灵性和思想(灵性学不来,思想是个人思维习惯再加积累筹就的,也基本属于学不来范畴).对文学来说,天份所占比重大,是干这个的,就能行;不是干这个的,大可不必去浪费精神.所以也就不存在难与不难的问题了.(这里仅指纯文学)


只说历史:

一篇历史类的文章,要积累到足够长的时间,才能动笔.以写人为例:

先必须尽可能全的搜集与其人相关的史料(作为依据,这个实在太重要,因为如果有的证据没有看到,后面的观点就可能出现极大的谬误),然后再尽可能多地搜集与其人相关的史论(作为参考),然后看啊看啊看,终于让这个人在自己心里形成一个整体,有一个从内到外的比较深的认识,能以较为系统的思想线索来统领所掌握的史料.但这时,仍要保持随时修正的心态,因为新的证据也在不断地发现中.所以,历史类文章,首先基于知识的丰富程度,细致程度.同时,需要理性的\整体的眼光,文章才能客观统一.

其次,在上面的基础上,至为重要的是,也是最直接的问题,你这篇文章是在写什么呢?"文以名道".我觉得,无论什么文,都是以"名道"为根本宗旨的.文学作品的"道",在于揭示各种状态下的人性,而历史作品的"道",则是作者要表达给读者的一种史观.

(史观这东西也太复杂,回头再说.先干活儿去:)

(~回头续)