“17世纪火枪的铅弹在50米上打胸甲上是一个坑，而同时代的钢臂弩在100米上是把胸甲打个对穿，当时的火枪还不能对铠甲造成致命威胁；但火枪的价格只有钢弩的4分之1，这才是最大的问题。当时的火枪只是因为比弩便宜，容易学习使用，才被大量采用，16-17世纪时候弩是和火枪并列的制式装备，狙击手往往还是用弩。那种弩是狙击步枪类的武器。当时的弩，已经很少有纯木的，或者说无金属的，中国在战国秦汉时代的手持弩到后期可没办法和欧洲那种穿铁甲如奶酪的BT比，
钢弩的价格不在铠甲之下，因此比例一直不高，等同于反器材步枪在现代军队中的比例。当时的弩装备数量不多，主要是用来射杀敌方的重要目标，但是仍然有很大的作用：例子就是17世纪德国工匠协会中，铠甲匠，火枪匠和弩匠是最大的三个公会，著名的WALTHER公司当年也是其中一员。 ”
拿战里面没体现呀


早期的火枪成本比弩还低?要不然咋会便宜呢?17世纪末以前，火枪的精确性,射击路线的稳定性实在还不如弩,而且受天气的影响.

18世纪的时候，冷兵器基本上已经在步兵武器中被淘汰了.

早期火枪的力度还不如弓箭,只是惊马用的

搜了一下那句话，唯一的出处居然是凯撒不知道哪来的网文....

奥属蒂罗尔山民抵抗侵略时使用过弓箭，普法两国有过火药被淋湿白刃战解决的例子，普军甚至想使用长矛。
使用弩箭没听说过。

弩咋就实用了？在火枪以更短的训练周期，破甲性等特点出现时弩就丧失了存在的一切理由

弩箭射程远威力大射击响动小，适合侦察兵使用

0 0你居然信，貌似复合板甲160磅的弩都打不穿

长矛的淘汰在正规军比较早 但是好像很多人提到在法国大@！@**时期 王党的农民军也还是有使用长矛的