北京晨报：那你觉得骂人和讽刺有什么区别呢？
方舟子：骂人并非不可，但是也要有理有节，骂得不好，骂的人比被骂的人还难堪。比如爆粗口，这恰恰是最没有技术含量的，只要放下身段，拉下脸 皮，骂街又有谁不会？但是现在，网络上，许多人满嘴的脏话，反而有很多粉丝觉得这是个性，这个我不认同。所以，我觉得，即便是骂人，也要骂得好看一点儿， 也要有底线，最起码不要突破底线，不要相关亲属。 　　北京晨报：有人指出你在网上“骂战”中也曾涉及到别人的亲属，是这样吗？ 　　方舟子：这个是说韩寒父亲的事情，韩寒的父亲和我女儿是不一样的，他本身也是当事人，并非无关的亲属，而且我女儿是未成年人，和争论又毫无关系，这是不能相比的。
================================================
看来方舟子真是输不起的人，道理讲不赢，就开始耍流氓狡辩了。
1.刘菊花也是抄袭事件的当事人。对比文证明刘菊花的论文的的确确货真价实是抄袭的。原文和抄文的对比犹如铁板钉钉一样，把刘菊花钉死是抄袭柱上，谴责你们两夫妻走后门动用关系蒙混过关，也是合理质疑。刘菊花骂不得，只有韩仁均骂得？你不如说你就是偏袒刘菊花还直接些，伪君子！
2，木子美并非事件当事人。木子美没有卷入任何抄袭，就因为木子美之前认为你是对的，你得意，但之后她经过再三反思认为你的论证的确存在构陷嫌疑，她最初还用词客气地说“这样不太正确吧？”你夫妻二人脸上立刻就挂不住了，连发数篇微博以“三脏女”“性病”等最恶毒的语言谩骂。
方舟子，网络骂客就是你！ 挑起事端的也是你！ 只许你谩骂，不许别人骂你？ 你不如去当土皇帝吧。
方舟子，不管你自己怎么狡辩，你都已经输了。