对房地产下手了.中级阶层的人.为房地产买单.哈哈

第一套房，无论多大面积，最多一年交200.

房子多的话
涨房租就是了
最后还是老百姓承担

如果当地人均年收入40000，房子都按100平算，那第二套房一年交4000，第三套房一年交6000，第四套8000，依次类推。

看来 要交不少~~

房产税的征收版本有过很多，之所以把这个版本发出来，是因为这个版本感觉更接近一些，因为这个版本的征税方式是和本地年人均收入挂钩的，这个方式更符合高层的利益。

会有很多普通百姓为了避假离婚吧。
一个普通中产家庭，加上父母，可以有六套。

作者：寒冰之火1984　回复日期：2012-08-30 14:55:15　 回复
　　我感觉不将房屋价值或者说市场价格因素计入征税数额计算公式恰恰体现了高层的高明之处。原因有二，第一是可以刻意忽略高端住宅与普通民宅，黄金地段住宅与近效住宅的价值差异，例如一套500平米的复式或者联排的市场价格要远高于同样面积的农家院，而征税额在同为第一套的情况下却是相同的，这就变相地降低了高端住宅所有者的税务负担，而好房子都在谁手里大家心里清楚。第二，现如今中国经济的症纠何在？如果想经济转型就必须刺破房地产泡沫，否则自己不动手别人会动手，自己动手会痛，但不会要命，别人动手呢？高层对这点看得很清楚，必将以房产税为抓手，在刺破房地产泡沫的同时将财政收入来源从土地变为房产。我估计大概的蓝图是：推出房产税——在政策组合拳和房产税的推动下房价下行——房价进入下行通道后国人在买涨不买跌的心理作用下开始观望，而手握十几套乃至几十套房产的炒房客在年年要缴的房产税压力下会加速抛货，一时间二手房市场供大于求，这却进一步加重了买方的观望情绪，最终导致房价进一步下跌——房地产泡沫被挤压却给产业升级和经济转型释放了空间——最终房地产价格趋于合理，而由房地产引发的经济民生政治各领域的诸多问题也都会得以解决，党会得民心，国能收财帛，民能享安居。这时，再回头看征税额计算公式，会发现由于没有引入房产价格因素，房价跌了而房产税没少，相反的，由于公式中房产面积这一因素不会改变，而年人均收入这一项会在房价下跌，居民的购买力得以重新释放，内需加大，加之经济转型成功之后逐年上升而不断升高。如此一来房地产的价格回归合理，房地产税收总额却逐年增加，财政问题迎刃而解。而且这种财政收入取之不尽用之不竭，只要房子在那儿就得交，而且每年一交，真正作到了可持续利用