张显造谣惯用伎俩，又在这次答辩中重演了——他首先“造谣”一个不存在的事实，然后人家起诉此事，他答辩彼事，还在那里自我得意。
药庆卫从来没有对药家鑫的判决说过不满，张显先“造谣”，说老药告他是因为这个。
第二，药庆卫告张显诽谤、侮辱（民事），张显需要答辩的是自己没有诽谤，说的都是事实，如药庆卫确实有“司法黑幕”行为；也没有侮辱，“药狗”、“杀人犯父亲药庆卫”是对药庆卫的尊重，至少不是蔑称和歧视。
不就以上两条答辩，胡搅蛮缠，实在是流氓无赖！法院放任这种无赖，是要反思的。