逸学吧 关注:559贴子:21,301

奇怪的色盲

只看楼主收藏回复

假设:有一个人,他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
问:怎么让他知道自己和别人不一样?
这个答案很简单,只需加入一个参照物,黄色。
所以你只需要问他 黄色+绿色=蓝色?回答“是”就不正常。
好了,问题来了。
1如果这个人不但把绿蓝搞混,还把其他很多颜色搞混。(或者没把蓝绿搞混,只搞混了其他颜色),那么如何判断这个人是色盲呢?
2会不会有可能,出现一种搞混颜色的方式,使得即使这个人再聪明,也无法根据逻辑判断自己是否是色盲(或者说,无法证明自己眼中同名的颜色和他人看见的一样)?如果有,列举这种方式,如果没有请证明。
ps:关于问题2,可以做一个小活动,向你身边的人证明你看到的“红色”(也可以是其他颜色)和他/她看到的“红色”是一个颜色。


1楼2012-09-20 15:12回复
    每一个看贴的人,都有可能是那种超级厉害的色盲哦~~~~
    你眼中的颜色和他人全都不一样,但相互逻辑又和正常的一样(逻辑无法判断)
    大家争取证明自己哦~


    2楼2012-09-20 15:35
    回复
      这个貌似是哲学问题


      3楼2012-09-21 02:40
      回复
        我稍作尝试。旨意在抛砖引玉。
        47说的色盲,不是传统意义上的色盲,而是人把自身和其他个体比较后得到自己对於事物判定的色盲。我想这可以分为两种情况,自己认知到自己是色盲的,或者一直以为自己与其他人看到的东西是一样的。不过再深入地想,前者的情况是不存在的。因为人无法对自己是否色盲这未知事实作出绝对正确的比较。你说我看到的绿色应为你看到的蓝色,那也是你说的,就不能反过来说是你的眼睛有问题吗?
        假设全部人类原来就分为两类。就男人和女人好了。男人和女人在绿色与蓝色的判定上成倒错关系,即男人眼中的蓝是女人眼中的绿,那到底是哪一方色盲呢?答案是:根本没有所谓的色盲。两者都属正常状况。
        同样地,你不能说你身边的人看到的东西都跟你不一样,所以你眼睛有问题。就算是现在全世界只有你眼里的绿和蓝是互换了,那也不能说你患有色盲了。因为你跟他们,本身就是不同的东西。说不准下一个出生的婴儿就跟你一样呢?说不定遥远的星球上的生命体,它们看到的东西也跟你一样呢?或许蓝和绿,本来就相反了?
        


        4楼2012-09-21 03:01
        回复
          那我先回答第一个问题了。
          如果这个人不但把绿蓝搞混,还把其他很多颜色搞混。 (或者没把蓝绿搞混,只搞混了其他颜色),那么如何判断这个人是色盲呢?
          我的答案是,无法判断。人类个体依赖参照物判断自己是否与别不同,但既然对颜色的称呼还是那称呼(红橙黄绿蓝......),那便不能说人患有色盲。 (因为他和别人一样可以判断颜色)
          至于颜色,只是光在物件表面的反射而已。一个视觉对于不同种类的光的判别。它是到底红是蓝,无关紧要。只要他能知道,A是A,,B是B,他就没有色盲。


          5楼2012-09-21 03:09
          回复
            问题2
            会不会有可能,出现一种搞混颜色的方式,使得即使这个人再聪明,也无法根据逻辑判断自己是否是色盲(或者说,无法证明自己眼中同名的颜色和他人看见的一样)?如果有,列举这种方式,如果没有请证明。
            不太明白这问的是什么。
            不管有没有搞混颜色的方式,人也无法判断自己是否色盲(指的自然是47所说的那种色盲而不是一直色盲),因为色盲并不存在。


            6楼2012-09-21 03:13
            收起回复
              ④道尔顿症的范畴——
              1、色盲与色弱:视锥细胞中的感光色素缺失,无法接受光线的波长,难以辨认红色、绿色与蓝色(色盲)或辨认能力低下(色弱)。
              2、色盲与色弱的分类:
              红色盲与红色弱
              绿色盲与绿色弱
              蓝色盲与蓝色弱
              全色盲与全色弱
              三种色盲与色弱分别对应三种类型的感光色素,理论上来说,一个人红色类型的感光色素缺失,会导致其无法辨认红色或对红色的辨认能力低下。之前说到检测工具,现代医学习惯用色觉检测图进行视锥细胞检测,无法通过检测的公民会被界定成异类,从而不具备考驾照、服兵役与从事相关职业的资格。
              ⑤思琪的第一个问题——

              问:如果这个人不但把绿蓝搞混,还把其他很多颜色搞混。(或者没把蓝绿搞混,只搞混了其他颜色),那么如何判断这个人是色盲呢?
              答:色盲的判断标准已经具备,根据上述标准进行筛选即可。如果这个人将绿蓝搞混,那么他就是绿色盲或绿色弱,又称二色视觉;如果他还将别的颜色搞混,那么就可以通过色觉检测判断他视锥细胞是否健全,并将其界定为某种类型的色盲或色弱,甚至是全色盲与全色弱。
              


              IP属地:云南本楼含有高级字体13楼2012-09-21 17:54
              回复
                三、引申
                道尔顿症可以移情于很多领域的研究。若以色盲而论,国家对公民的态度有待商榷,将近6000万的道尔顿症患者无法得到公正的待遇,社会引导了人类的进化方向。
                色盲的夜视能力普遍强于非色盲,大型猫科动物都是不同程度的色盲与色弱。视锥细胞的不足导致它们分辨的颜色较少,为此,它们视杆细胞更为发达,可以看到更远。大部分哺乳动物都是色盲与色弱,鸟类与昆虫相对于人类,可以分别更少与更多的色彩。
                我们接受的色彩越多,意味着我们需要消耗的能量越多。视觉的高度进化导致其他器官的退化,比如听觉与嗅觉。如何利用道尔顿症带来的启示去控制自己的感知能力呢?人类的感知能力应该随着环境变化而变化,长期处于同一个环境中的我们,是否需要视觉惯性、听觉惯性、触觉惯性等感知惯性呢?人类对感知惯性的维持,究竟是为了什么,是毫无意义的行为,还是防止感知退化呢?


                IP属地:云南15楼2012-09-21 20:13
                回复
                  如果一个人把轮廓看错,他觉得美的东西都将不被承认。存在主义大哥大克尔凯郭尔,他提出以个人主义进行论证,面对不可能,理性的人随时准备放弃,而看到真正轮廓的存在主义,坚信自己。我的观点是,参照物不仅不可靠而且还很弱智,因为人类从来都是以大多数同化小部分,而真理却掌握在小部分人手里。


                  来自掌上百度16楼2012-09-21 22:50
                  回复
                    我表示完全不晓得楼上的在说什么,谁不嫌麻烦给我这文盲解释一下?


                    18楼2012-09-22 00:00
                    收起回复
                      古德曼提出的“绿蓝-蓝绿悖论”
                      其实,我们局限在“我看到的是不是你看到的”语言表达局限上面了,假设我和你看到的同一影像沉淀在脑海里然后通过反成像与你的反成像进行对比,就可以知道我和你的不同,也就是我是色盲,也就是说我手里有两张照片,A:我自己的记忆成像,B:你的记忆成像,A和B是不同的,那么首先我可以证明我和你必有一人是色盲(相对于大众这个参照系)。
                      然后将A和B在色谱系里对比,谁与叙述相悖谁就是色盲。
                      其实直接将反成像和色谱系进行对照就好了。
                      其实色盲是相对的,掺照物是大众的色谱系、
                      一种光的波长决定一种颜色,以至于,虽然脑成像不同,但是入射系是相同的,所以反成像虽然是科幻了点,但是可以假设解决以上语言与符号学的悖论


                      24楼2012-09-27 20:09
                      回复
                        我是“色盲”。楼主根本不知道色盲到底什么样的感觉!色盲如果不用色谱图去比较,根本和正常人一样,看到的世界依然是色彩斑斓。并不存在红色看成绿色,绿色看成红色等问题!只是颜色深浅的差别,比如正常人说的某红色,我只是不能确定是不是红色,但是当这个颜色再深一些,面积再大一些,完全能准确说出是红色,其他颜色同理。还有就是考驾照,体检也是色盲,我花钱过的。并且开车十几年了,不存在分不清红绿灯的事情,所以色盲是伪命题。


                        IP属地:河北来自手机贴吧26楼2015-03-11 10:17
                        回复
                          这就是,一个水贴引发的哲学(xue)与思考(an)。。


                          29楼2015-04-30 22:51
                          回复
                            人人色感不同 同一颜色可以被看成不同颜色 虽然是强度上的差别


                            来自iPhone客户端30楼2016-10-16 02:44
                            回复