怎么感觉把王安石变法说的一无是处

王安石变法非如电视上所描述一样，苏东坡这个人文才斐然，但论治世则不足，青苗法、均输法，确实有其弊端，但电视上也太过夸张了，感觉有点过于凸显苏轼，而且他对王安石也存在偏见，只道后来，他被贬以后，又重新提拔，专程去江宁看望王安石时，才消除了心中成见，说王安石不知识人，这也有些偏颇，吕惠卿、曾布等人人品固然较差，但论才能，缺失难得，更何况世上有才有德之人本就难寻，变法在即，虽品德不足，但有能力，这也为何不可用？章敦这人后来也被列入奸臣传，但章敦真的是人才，特别是后来宋哲宗亲征后，他对西夏强硬，对西夏的军事都取得了显著的胜利，而且在哲宗亲征后的变革上，也不一味强推，对原来的变法都进行了修改，甚至连高太后执政的元佑年间的举措，他也用，哲宗曾对此责问过他，他说则其善者而用，这一点不知比司马光强多少，被列入奸臣连梁启超都觉其不平，说王安石完全不懂识人，国家需要的是做事之人，而非道德文章，妙笔生花，苏轼是千年难得一遇的大文豪，但在政治上不敢恭维，过于幼稚，当然，如果在政治上老练，也许就不是苏东坡了。

明显拔高苏轼，把王安石拍的太草率了

主角需要拔高，其他人无形中都成了低矮的陪衬，黑也在所难免。以前听过戏剧里的正面人物都是促进主角及主角事件进行的人物，反面人物都是阻碍主角及其事件进行的人物。
苏东坡是主角，其他对他不利的人都成了反面人物，观众会潜移默化的站在苏轼一面，站在迫害他、贬他的人物的对立面。
今天我爸妈看哲宗吐血死了，说他真坏，终于死了，我快伤心死了

我记得苏东坡在里面说过，王安石的变法，只可变一部分。应该是有利有弊吧